DIELIS. — SP. 196. • 187 



Elis marginella, Klug, Web. u. Mohr II, 214, 44, cf. — 

 Smith Cat. 98, 64 (excluso Sc.plebejœ syn/). 



'f Colpa parvula, Lepel. Hym. III, 548, 17, 9- — Smith 

 Cat. 98, 68, 



?5c. hirtella'-, Khig, Web. u. Mohr II, 215, 45, cf! — 

 Smith loc. laud. 64. 



Variât : a. antennis subtus et ano ferrugineis ; — 

 b. thorace toto nigro. 



India Orientali ; Musea Berolinense, Saussurianum. 

 — Var. Mus. Parisiense. 



An E. hirsulœ (sp. 216) (j^? 



Très-petite espèce, très-voisine pour les couleurs des E. villosa 

 cf (sp. 1 62), fasciatella, hirtella, et autres espèces à livrée ana- 

 logue. Tant qu'on ne connaîtra pas la 9' cette espèce restera in- 

 déterminée. Il est en effet de toute inutilité de décrire des cf seuls 

 dans les espèces de cette catégorie, où tous les cf sont presque iden- 

 tiques, au point qu'on ne peut les distinguer avec certitude les uns 

 des autres sans le secours des femelles et des indications de prove- 

 nance les plus précises. 



2. FEMIN^ MARESQUE NOTI, SPECIESQUE SECUNDUM 

 FEMINAS DISPOSIT^. 



TABULA SYNOPTICA SPECIERUM. 



A. Alae plus minusve obscurae, fusco-violacese. 



a. Thorax vel coUare rutb- aut cinereo-hirsuta. — E. thoracica 

 — fimbriata — regalis — Asiatica (197-200). 



' La Se. plebeja est évidemment YE. villosa cf {5-cincta F.), sp. 162. 



** Le type nous a été communiqué par le Musée de Berlin, néan- 

 moins ce synonyme estdouteux, car d'après Gerstaecker (sp. 174,note 1) 

 Œ. hirtella serait le cf de YE. hyalinu Kl. {Kltigii nob., sp. 175). 

 Voici d'ailleurs la diagnose que Klug donne de sa Se. hirtella. 



cf. .Atra, cinereo -villosa, abdotnine segmentis quatuor flavo-margi- 

 natis. 



