60 NтмрноваЕЕI^8. 



и отъ вс'Ьхъ взв'Ьстныхъ ]\гн'Ь Огдеггагьа, ЖутрЬогдегтз отли- 

 чается, оверхъ того, усиками, пом'Ьщенными въ плоскихъ ямкахъ 

 щекъ, верхн1й кнлеватый край которыхъ отд'Ъляетъ глаза 

 отъ ы'Ьста црикр'Ьплен1я успковъ. Отъ этого признака и взято 

 мною самое родовое назван1е, такъ какъ г) >^\^^(^^^ означаетъ 

 между прочимъ и ямочрсу на щекахъ или на подбородк'Ъ. Све^^хъ 

 того лобъ у своей ве25Ц1ины, т. е. у границы съ наличникомъ, 

 поперечно выпуклый, отчего его средн1й, боковые и краевые 

 кплп находятся въ разныхъ плоскостяхъ; такое строен1е но 

 наблюдается ни у ЗрЬетосгаЫз, ни у настоящихъ Огдег'тз. На- 

 конецъ, у всЪхъ видовъ рода КутрЬогдегшз находится чер- 

 ная, темно- или св'Ьтло-бу2:>ая полоса, обыкновенно проходягцая 

 поперекъ основанхя наличника, черезъ щеки и переднебочки. 

 Только у Ж саюгдепа полоса эта отсутствуетъ ва налпчник'Ь и 

 щекахъ, но очень р'Ьзко выралсена на переднебочкахъ. Можно 

 было бы, конечно, разбить этотъ родъ на два на основанш 

 строен1я ногъ, такъ кар:ъ у 4 видовъ бедра и голени только 

 сжатыя, но не листовато-расширенныя, какъ у остальныхъ ви- 

 довъ. Я этого не д-Ълаю потому, что N. тейшз представляетъ 

 какъ бы переходъ отъ одной группы къ другой, а также и по- 

 тому, что присутств1е темной полосы на лиц'Ь и переднебоч- 

 кахъ является, по моему мн'Ьнхю, доказательствомъ общности 

 происхожден1я всЬхъ видовъ, которыхъ я теперь пом'Ьщаю въ 

 мой новый родъ. 



Общ!й обзоръ видовъ. Изъ русскихъ видовъ, принадлежащихъ, 

 по моему мн'Ьнхю, къ роду ^утрЬогдег'тз^ мн-Ъ въ настоящее 

 время недоступны N. 1(0^6^1^0V^, зШг, тейшз, зкоЬе1еь1 и геи{еп^ 

 которые были описаны мною въ 1879 году какъ представители 

 рода Огдсггиз^ и экземпляры которыхъ къ сожал-Ьихго были 

 съ-Ьдены въ Ташкент'^ личинками ВегтезЬез и АпоЫит. Такъ 

 какъ я во время оиисанхя этихъ видовъ не выяснилт^ важности 

 т^Ьхъ признаковъ, которыми я пользуюсь теперь для отлич1я 

 NутрЬо^де^Ш8 отъ ЗркепосгаШз и отъ Огдег'тз^ то въ моихъ 

 д1агнозахъ ни словомъ не упоминается ни о кпл'Ь между гла- 

 зомъ и усикомь, ни о форм-Ь лба у его вершины. Такимъ обра- 

 зомъ принадлежность пяти вышеназванныхъ видовъ къ р. Nдт- 

 рЬогдегшз можетъ показаться сомнительной. Т-Ьмъ не мен-Ье 

 острый вершинный уголъ темени, а въ особенности присутств1е 

 широкой темной поперечной полосы на лиц'Ъ и на передне- 



