10 MONOGRAPHIE DES AINTHOPHORA. 



un peu rude, des fomentations d'eau froide, l'application de 

 quelques gouttes d'ammoniaque étendues d'eau ou, hien 

 mieux, d'acide phénique pur, sans mélange d'alcool on 

 d'eau, moyens qui préviennent toute suite fâcheuse. 



On devra toujours emporter à la chasse un petit ilacon 

 d'acide phénique, muni d'un bouchon en verre allongé en 

 pointe, à l'aide duquel on porte facilement ce liquide sur 

 les points les plus circonscrits. Ce Ilacon, pour l'empêcher 

 de se casser, doit être renfermé dans une capsule en bois. 



Une seconde raison est l'extérieur des Hyménoptères, en 

 général moins attrayant que celui des Lépidoptères et des 

 Coléoptères; mais cette raison n'est qu'apparente. Dès qu'on 

 est un peu familiarisé avec cet ordre, on y découvre des 

 espèces, des genres et même des familles entières, par 

 exemple celle des Chrysklides (Guêpes dorées), qui, par la 

 beauté et l'éclat de leurs couleurs, peuvent rivaliser avec 

 les familles les plus brillantes des Coléoptères. 



l'ne troisième raison, enfin, peut expliquer l'oubli immé- 

 rité dans lequel cet ordre est resté jusqu'ici : c'est le manque 

 d'un bon ouvrage, ni trop volumineux, ni trop superficiel, 

 rendant possible et facilitant l'étude des familles et des 

 genres, et donnant les diagnoses des espèces, tout au moins 

 celle des espèces indigènes. Cet ouvrage est encore à faire; 

 car celui de Lepeletier de Saint-Fa rgeau, œuvre d'un Hymé- 

 noptérologiste distingué, mais courbé sous le poids des 

 années, des infirmités et des chagrins, est incomplet et dé- 

 fectueux sous tous les rapports, à l'exception de la quatrième 

 partie, rédigée par M. Brullé,et formant un excellent f/enp/o 

 des familles non décrites par Lepeletier. Ceux qui voudront 

 se familiariser avec l'étude de cet ordre, feront bien de s'en 

 tenir, pour le commencement, au Kè(jne animal deLatreille, 

 tome Y, au Manuel de Boitard, tome III (extrait élémentaire 



