158 CALIFORNIA ACADEMY OF SCIENCES. [2] 



other portions of the continent; they are, in addition, prin- 

 cipally members of the clavicorn families Pselaphidre and 

 Staphylinidae. 



In the latter family there seems to be considerable con- 

 fusion in regard to the estimation of the number of abdom- 

 inal segments, and having recently seen some remarks by 

 M. H. Jekel (Col. Jk. Elenth. Bi'bl., p. 22-23), which set 

 forth the subject very clearly and fully, Itake pleasure in 

 transcribing them as follows : — 



" Une autre cause d'embarras ties seiieux pour les etudiants est l'insta- 

 Lilite — cu plutot la non-concordance des auteurs dans 1'euunieration des seg- 

 ments abdomiuaux. Erichson avait parfaitenient reconnu l'existence des deux 

 pieces du dos situees entre le metanotum et les segments normaux de 1' abdomen 

 — visibles et decouverts seulement chez un petit nombre de groupes oil les 

 elytres n'atteignent pas l'extieinite des epiiueies metathoraciques — et il 

 avait prevent! ses lecteurs que, pour eviter des erreurs, il ne compterait les 

 segments du dos qu'a partir de — et avec — celui qui se presente couime premier 

 en dessous, et dont la contexture est semblable en dessus comme en dessous 

 aux suivants et fait corps avec eux, et offrant la meme consistance. En cela 

 il fut suivi — comme il avait e.e precede — par un grand nombre d'autetns 

 recommandables. Plus tard les uns n'ont voulu compter qu'une settle de ces 

 deux p eces dorsales ' inter Ihoracico-abdominales,' regardant l'une d'elles 

 comme un fattx-segment a cause de son etroitesse et de sa consistance mem- 

 branettse; d'autres lacomptent attssi, de sorte que nous sornmes en presence 

 de trois systeines, de sorte que le segment anal est pour les uns le 6° (la plupai t 

 des auteurs jusqttes et y compris Erichson, Fairmaire etc), pour d'autres le 

 7 e (Kratz, G. Thomson etc), pour d'autres en fin le 8 e (Pandelle etc). 



"Tout en constatant l'existence des deux pieces dorsales en question, — 

 dont la consistance est si differente de celle des autres segments, et qui ne se 

 delachent pas du thorax lors de la rupture de l'abdomen — elles ne devraient 

 pas etre comptees comme abdominales dans les travaux descriptifs des eepeces, 

 d'autant plus que les auteurs qui les comptent n'en parleut jamais dans letirs 

 description-, — et pour cause — ces minces filets seinicoriace*, semimembran- 

 eux n'ofiraut aucuue modification de forme ou de sculpture appieciables, 

 lorsque, par exception, ils sont decouverts par la br.evele des elytres. Enfir, 

 meme dans ce cas, leurs analogues ne se piusentent pas en dessous c-ches 

 qu'ils sont par les epimeres, le metastemum etc. Dans cette illogique situa 

 tion on se trouve avoir un cu deux segments de plus — selon la fantaisie des 

 auteurs — en dessus qu'en dessous de l'abdomen, G ventraux et 7 ou 8 dorsaux 

 ad libitum. 



"N'tut-il pas ete preferable, pour la comprehension de toue, de s'en tenir 

 au sageconseil et a l'exemple d'Erichson, dont la judicieuse logique n'ame 

 nait aucuue perturbation dans les errements anteriettrs, bates tur la parite 



