﻿37 
  

  

  Plaat 
  24. 
  

  

  FöRSTER 
  heeft 
  in 
  zijne 
  „ 
  Synopsis 
  der 
  Familien 
  

   nnd 
  Gattungen 
  der 
  Braconen" 
  in 
  de 
  Verhandlungen 
  

   des 
  nalurhislorischen 
  Vereines 
  der 
  preussischen 
  Hliein- 
  

   lande 
  und 
  Wesiphalens 
  , 
  19" 
  Jahrg. 
  1862 
  met 
  regt 
  

   het 
  Genus 
  Iphiaulax 
  van 
  de 
  zeer 
  verwante 
  geslachten 
  

   Vipio 
  Latr. 
  en 
  Bracon 
  F. 
  afgescheiden. 
  Iphiaulax 
  

   komt 
  mij 
  voor 
  eigenlijk 
  een 
  niet 
  Europeesch 
  ge- 
  

   slacht 
  te 
  zijn 
  even 
  als 
  Vipio, 
  maar 
  dat 
  ook 
  binnen 
  

   Europa's 
  grenzen 
  een 
  enkelen 
  vertegenwoordiger 
  

   heeft 
  aan 
  te 
  wijzen. 
  Het 
  onderscheidt 
  zich 
  voor- 
  

   namelijk 
  van 
  de 
  ware 
  Braconen 
  doordien 
  het 
  

   breede 
  achterlijf 
  op 
  verscheidene 
  ringen 
  diepe 
  scheeve 
  

   indruksels 
  of 
  groeven 
  vertoont; 
  het 
  geslacht 
  Vipio 
  

   daarentegen 
  onderscheidt 
  zich 
  minder 
  door 
  den 
  

   vorm 
  van 
  het 
  achterlijf, 
  dan 
  wel 
  door 
  dien 
  van 
  

   den 
  kop, 
  welke 
  in 
  zijne 
  naar 
  beneden 
  verlengde 
  

   gedaante 
  zeer 
  sterk 
  op 
  dien 
  van 
  het 
  geslagt 
  Agalhis 
  

   onder 
  de 
  Microden 
  gelijkt. 
  Ik 
  neem 
  deze 
  gelegen- 
  

   heid 
  te 
  baat 
  om 
  te 
  vermelden 
  dat 
  blijkens 
  nader 
  

   en 
  naauwkeuriger 
  onderzoek 
  de 
  eenmaal 
  door 
  mij 
  

   in- 
  de 
  Igst 
  der 
  Nederlandsche 
  Hymenoptera 
  opge- 
  

   geven 
  en 
  later 
  cursorisch 
  beschreven 
  Vipio 
  insularis 
  

   geen 
  Vipio 
  is, 
  maar 
  een 
  Agalhis. 
  Het 
  aderbeloop 
  

   had 
  mij 
  zulks, 
  indien 
  ik 
  daar 
  meer 
  aandacht 
  op 
  

   gevestigd 
  had, 
  kunnen 
  aanwijzen; 
  fabricando 
  fabri 
  

   iimus. 
  

  

  De 
  op 
  Plaat 
  24 
  afgebeelde 
  Braconen 
  zijn 
  vrij 
  

   verschillend 
  in 
  gedaante 
  en 
  leveren 
  kenmerken 
  ge- 
  

   noeg 
  op 
  voor 
  de 
  liefhebbers 
  van 
  onderverdeelingen 
  

   om 
  in 
  het 
  Genus 
  vele 
  groepen, 
  of 
  zoo 
  als 
  men 
  tegen- 
  

   woordig 
  zegt 
  sub-genera, 
  te 
  maken. 
  Misschien 
  is 
  

   dit 
  ook 
  alreeds 
  geschied; 
  naar 
  mijn 
  oordeel 
  is 
  

   daaraan 
  echter 
  noch 
  geen 
  dringende 
  behoefte. 
  

  

  De 
  soorten 
  van 
  het 
  geslacht 
  Bracon 
  leven 
  als 
  

   parasiten 
  van 
  zeer 
  verschillende 
  dieren, 
  hetgeen 
  

   misschien 
  een 
  juister 
  grond 
  van 
  verdeeling 
  zou 
  

   kunnen 
  opleveren 
  dan 
  alleen 
  het 
  morphologisch 
  

   verschil; 
  waarschijnlijk 
  vallen 
  echter 
  beide 
  zamen, 
  

   't 
  geen 
  alleen 
  naauwgezet 
  onderzoek 
  ons 
  ver- 
  

   zekeren 
  kan. 
  

  

  Uit 
  Coleoptera 
  kwamen 
  voort 
  Br. 
  Eccoplogasiri 
  

   Katz. 
  , 
  miiiulissimus 
  Ratz. 
  , 
  mulliarticulatus 
  Ratz 
  , 
  

   coipophorus 
  Wesm. 
  en 
  anderen 
  ; 
  uit 
  Lepidoptera 
  

   Br. 
  guitiger 
  Wesm. 
  ; 
  uit 
  Hymenoptera, 
  nam. 
  blad- 
  

   en 
  galwespen 
  Br. 
  discoideüs 
  Wesm. 
  , 
  aterrimus 
  Ratz. 
  , 
  

   caiidaUis 
  Ratz. 
  en 
  Gallarum 
  Ratz.; 
  uit 
  tweevleu- 
  

  

  Plate 
  24. 
  

  

  In 
  his 
  "Synopsis 
  der 
  Familien 
  und 
  Gattungen 
  

   der 
  Braconinen" 
  (Vide 
  Verhandlungen 
  des 
  nalur- 
  

   hislorischen 
  Vereines 
  der 
  preussischen 
  Bheinlande 
  und 
  

   Wesiphalens, 
  19" 
  Jahrg. 
  1862) 
  Prof. 
  Förster 
  has 
  

   with 
  good 
  reasons 
  separated 
  the 
  genus 
  Iphiaulax 
  

   from 
  the 
  nearly 
  related 
  genera 
  Vipio 
  Latr. 
  and 
  

   Bracon 
  F. 
  Iphiaulax, 
  and 
  likewise 
  Vipio 
  seem 
  to 
  

   me 
  to 
  be 
  really 
  exotic 
  genera, 
  one 
  or 
  another 
  

   representative 
  of 
  which 
  has 
  extended 
  its 
  dwelling 
  

   over 
  the 
  boundaries. 
  

  

  Ihe 
  first-named 
  differs 
  principally 
  from 
  the 
  true 
  

   Braconidse 
  by 
  the 
  sculpture 
  of 
  the 
  broad 
  abdomen, 
  

   some 
  of 
  the 
  segments 
  of 
  which 
  present 
  deep 
  oblique 
  

   incisions 
  or 
  furrows; 
  on 
  the 
  other 
  hand 
  Vipio 
  is 
  

   distinguished 
  not 
  so 
  much 
  by 
  the 
  form 
  or 
  sculpture 
  

   of 
  the 
  abdomen, 
  as 
  by 
  the 
  form 
  of 
  the 
  head, 
  which 
  

   is 
  elongated 
  downwards 
  and 
  greatly 
  resembles 
  that 
  

   of 
  the 
  genus 
  Agalhis, 
  belonging 
  to 
  the 
  group 
  Mi- 
  

   crodida;. 
  I 
  think 
  the 
  moment 
  opportune 
  to 
  mention 
  

   that 
  by 
  renewed 
  comparative 
  observations 
  it 
  has 
  

   became 
  evident 
  to 
  me 
  that 
  certain 
  Vipio 
  insularis 
  

   inserted 
  in 
  my 
  list 
  of 
  Dutch 
  Hymenoptera 
  and 
  af- 
  

   terwards 
  described 
  superficially, 
  is 
  not 
  a 
  Vipio 
  but 
  

   an 
  Agalhis. 
  The 
  nenration 
  of 
  the 
  wings 
  to 
  which 
  at 
  

   that 
  time 
  I 
  attached 
  too 
  little 
  importance, 
  might 
  

   have 
  proved 
  the 
  fact 
  before 
  , 
  if 
  I 
  had 
  paid 
  sufficient 
  

   attention 
  to 
  it. 
  Fabricando 
  fabri 
  fimus. 
  

  

  The 
  Braconidse 
  represented 
  on 
  the 
  present 
  plate, 
  

   are 
  very 
  different 
  in 
  form, 
  and 
  offer 
  sufficient 
  

   characteristics 
  to 
  amateurs 
  of 
  division 
  for 
  being 
  

   distributed 
  into 
  several 
  sub-genera, 
  as 
  such 
  groups 
  

   are 
  now 
  called. 
  Perhaps 
  someone 
  or 
  other 
  is 
  already 
  

   occupied 
  in 
  such 
  labour; 
  in 
  my 
  opinion 
  there 
  is 
  

   no 
  urgent 
  necessity 
  for 
  inducing 
  us 
  to 
  undertake 
  

   that 
  work. 
  

  

  The 
  species 
  of 
  the 
  Genus 
  Bracon 
  are 
  known 
  as 
  

   the 
  parasites 
  of 
  a 
  great 
  number 
  of 
  different 
  insects, 
  

   which 
  knowledge 
  might 
  perhaps 
  afford 
  a 
  more 
  solid 
  

   base 
  for 
  division 
  than 
  morphologic 
  differences; 
  pro- 
  

   bably 
  however 
  the 
  divisions 
  made 
  on 
  both 
  these 
  

   bases 
  , 
  will 
  in 
  some 
  respects 
  become 
  identical 
  , 
  which 
  

   only 
  careful 
  investigation 
  can 
  teach 
  us. 
  Out 
  of 
  Cole- 
  

   optera 
  issued 
  among 
  others, 
  Br. 
  Eccoplogasiri 
  B&tz. 
  , 
  

   minulissimus 
  Ratz. 
  , 
  multiarliculalus 
  Ratz. 
  , 
  Coipo- 
  

   phorus 
  Wesm. 
  and 
  others 
  ; 
  out 
  of 
  Lepidoptera 
  Br. 
  gui- 
  

   liger 
  Wesm.; 
  from 
  Hymenoptera, 
  viz. 
  sawflies 
  and 
  

  

  