﻿60 
  

  

  eerstgenoemden 
  niet, 
  tenzij 
  men 
  aanneme 
  dat 
  elk 
  

   versehil, 
  hoe 
  gering 
  ook, 
  het 
  stellen 
  van 
  een 
  genus 
  

   wettigt 
  en 
  waar 
  eindigt 
  men 
  dan 
  ? 
  Elk 
  dergelijk 
  nieuw 
  

   genus 
  is 
  maar 
  een 
  stekel 
  te 
  meer 
  in 
  het 
  doornbosch 
  

   der 
  systematiek 
  en 
  belemmert 
  den 
  doorgang. 
  Ik 
  ben 
  

   vast 
  overtuigd 
  dat 
  eene 
  spoedig 
  volgende 
  generatie 
  

   van 
  natuuronderzoekers 
  de 
  helft 
  der 
  opgestelde 
  ge- 
  

   slachten 
  weder 
  ten 
  vure 
  zal 
  doemen. 
  

  

  Tylecomnus 
  vindt 
  genade 
  in 
  mijne 
  oogen 
  om 
  de 
  

   ruwheid 
  van 
  zijn 
  achterlijf, 
  om 
  de 
  grootheid 
  zijner 
  

   areola, 
  om 
  de 
  lengte 
  zijner 
  sprieten 
  en 
  vooral 
  om 
  

   zijn' 
  bijzonderen 
  habitus. 
  Reeds 
  Gravenhorst 
  heeft 
  de 
  

   eenige 
  soort, 
  die 
  van 
  dit 
  geslacht 
  bekend 
  is, 
  gene- 
  

   riek 
  onderscheiden 
  , 
  doch 
  haar 
  onder 
  de 
  Pimplarien 
  

   gesteld 
  met 
  den 
  naam 
  van 
  Trachyilenna. 
  Dezen 
  

   naam 
  heeft 
  echter 
  Holmgren 
  verworpen, 
  waarschijn- 
  

   lijk 
  omdat 
  Trachyderma 
  reeds 
  onder 
  de 
  Coleoptera 
  

   gebruikt 
  is 
  (door 
  Latreille 
  onder 
  de 
  Melasomata). 
  

  

  Wat 
  Chorinaeiis 
  betreft, 
  de 
  overeenkomst 
  der 
  soorten 
  

   met 
  die 
  van 
  het 
  oude 
  geslacht 
  Exoclms 
  is 
  zoo 
  groot, 
  

   dat 
  ik 
  geloof 
  dat 
  Holmgren 
  beter 
  gedaan 
  had 
  het 
  

   als 
  eene 
  onderverdeeling 
  daarvan 
  aan 
  te 
  zien, 
  even 
  

   zeer 
  als 
  Triclislus 
  en 
  Melacoclus; 
  het 
  eenige 
  onder- 
  

   scheid 
  toch 
  is 
  daarin 
  gelegen 
  dat 
  de 
  eerste 
  ring 
  van 
  

   het 
  abdomen 
  aan 
  de 
  inplanting 
  iets 
  breeder 
  en 
  op 
  

   den 
  rug 
  van 
  2 
  of 
  3 
  rigcheltjes 
  voorzien 
  is. 
  

  

  Ik 
  heb 
  omtrent 
  de 
  woondieren 
  dezer 
  insecten 
  niets 
  

   mede 
  te 
  deeleu 
  dan 
  dat 
  ik 
  in 
  mijne 
  adversaria 
  aan- 
  

   geteekend 
  vind 
  dat 
  Lx. 
  podagriciis 
  Grav. 
  parasiet 
  is 
  

   van 
  Torlrix 
  en 
  LithocoUelis. 
  Het 
  is 
  jammer 
  dat 
  wij 
  

   niets 
  weten 
  omtrent 
  de 
  levenswijze 
  van 
  Tyl. 
  scaher 
  

   Grav. 
  aangezien 
  ons 
  dit 
  misschien 
  eene 
  vingerwijzing 
  

   zou 
  kunnen 
  geven 
  tot 
  bepaling 
  van 
  de 
  vraag 
  of 
  de 
  

   soort 
  tot 
  de 
  Pimplarien 
  moet 
  gebragt 
  worden 
  of 
  tot 
  

   de 
  Tryphoniden. 
  Ik 
  ken 
  slechts 
  twee 
  exemplaren 
  , 
  het 
  

   eene 
  uit 
  Zweden 
  van 
  Holmgren 
  in 
  het 
  Leidsche 
  Museum, 
  

   het 
  andere 
  uit 
  Lijfland 
  in 
  mijne 
  collectie, 
  dat 
  ik 
  aan 
  

   de 
  goedheid 
  van 
  Baron 
  Noleken 
  te 
  danken 
  heb. 
  

  

  this 
  however 
  is 
  not 
  the 
  case 
  with 
  both 
  the 
  formerly 
  

   mentioned, 
  unless 
  it 
  be 
  granted 
  that 
  every 
  difference, 
  

   even 
  the 
  most 
  subtle 
  , 
  legitimates 
  the 
  creation 
  of 
  a 
  

   genus; 
  but 
  this 
  granted, 
  I 
  ask, 
  what 
  must 
  bè 
  the 
  

   end? 
  — 
  Every 
  genus 
  based 
  on 
  futile 
  characters 
  is 
  

   only 
  a 
  thorn 
  added 
  to 
  the 
  hedges 
  of 
  systematical 
  

   intricacy. 
  I 
  am 
  strongly 
  convinced 
  that 
  a 
  subsequent 
  

   generation 
  of 
  naturalists 
  will 
  condemn 
  and 
  throw 
  

   away 
  a 
  great 
  deal 
  of 
  the 
  lately 
  created 
  genera. 
  

  

  I 
  cannot 
  reject 
  Tylecomnus, 
  because 
  of 
  the 
  roughness 
  

   of 
  its 
  abdomen 
  and 
  the 
  broadness 
  of 
  its 
  implantation, 
  

   of 
  the 
  extension 
  of 
  its 
  areola 
  , 
  the 
  great 
  length 
  of 
  

   its 
  antennae 
  and 
  particularly 
  because 
  of 
  its 
  special 
  

   habitus. 
  We 
  find 
  that 
  already 
  Gravenhorst 
  distin- 
  

   guished 
  generically 
  the 
  only 
  species 
  , 
  which 
  is 
  contained 
  

   in 
  the 
  genus; 
  but 
  he 
  placed 
  it 
  among 
  the 
  Pimplidae 
  

   under 
  the 
  name 
  of 
  Trachydermn. 
  This 
  name 
  however 
  

   was 
  rejected 
  b}' 
  Holmgren 
  , 
  probably 
  because 
  Trachy- 
  

   derma 
  priorly 
  was 
  occupied 
  by 
  Latreille 
  for 
  a 
  genus 
  

   among 
  Coleoptera 
  Melasomata. 
  

  

  As 
  to 
  Choriiiaeiis, 
  the 
  conformity 
  of 
  its 
  species 
  

   with 
  those 
  of 
  the 
  ancient 
  genus 
  Exochns 
  is 
  so 
  great, 
  

   that 
  in 
  my 
  opinion 
  Holmgren 
  would 
  have 
  done 
  

   better, 
  if 
  he 
  had 
  considered 
  it 
  to 
  be 
  a 
  mere 
  section 
  of 
  

   it, 
  like 
  Triclislus 
  and 
  Melacoehis 
  ought 
  to 
  be, 
  for 
  the 
  

   only 
  difference 
  consists 
  in 
  the 
  broad 
  base 
  of 
  the 
  

   abdomen 
  in 
  Cliorinaeiis 
  and 
  its 
  tirst 
  segment 
  being 
  

   adorned 
  on 
  the 
  back 
  with 
  two 
  or 
  three 
  elevated 
  lines. 
  

  

  I 
  have 
  to 
  mention 
  nothing 
  else 
  about 
  the 
  parasitism 
  

   of 
  these 
  insects, 
  than 
  that 
  I 
  find 
  noted 
  in 
  my 
  adversaria 
  

   that 
  H.r. 
  podayrlciis 
  Grav. 
  dwells 
  in 
  caterpillars 
  of 
  

   Torlrix 
  and 
  LithocoUelis. 
  It 
  is 
  a 
  pity 
  that 
  we 
  dont 
  

   know 
  the 
  insects 
  in 
  which 
  Tylec. 
  scaher 
  Gr. 
  passes 
  

   its 
  early 
  stages 
  , 
  as 
  that 
  knowledge 
  would 
  serve 
  most 
  

   usefully 
  to 
  discern 
  whether 
  this 
  genus 
  belongs 
  to 
  the 
  

   Pimplidae 
  or 
  to 
  the 
  Tryphonidae. 
  I 
  did 
  not 
  see 
  

   more 
  than 
  two 
  specimens 
  of 
  Scaher, 
  one 
  Swedish, 
  

   type 
  of 
  Holmgren, 
  in 
  the 
  Leyden 
  Museum, 
  and 
  the 
  

   other 
  from 
  Livonia 
  in 
  my 
  own 
  collection, 
  which 
  I 
  

   owe 
  to 
  the 
  benevolence 
  of 
  Baron 
  Nolcken. 
  

  

  