30 



wespen verfolgt werden; die angestochene Raupe lebt ebenfalls so lange, bis 

 ihre Parasiten auswachsen und aus ihr schlüpfen. 



Wer sich, selbstverständlich in heimgesuchten Gegenden, vom Vorhanden- 

 sein der Wintergeneration mit eigenen Augen überzeugen will, der begebe sich, 

 wie ich es durch mehrere Jahre innerhalb der Zeit vom 8. März bis tl. April 

 gethan habe, nach Erwachung der Vegetation im Frühjahr nöthigen Falls 

 zu wiederholten Malen auf sonnige Stellen der frühzeitig bestellten, nicht 

 späten, Weizen- oder Roggensaaten, sehe sich daselbst ein Pflänzchen nach 

 dem andern insbesondere an Feldrändern oder Furchen an, und er wird bald 

 eines verdickten Schosses mit der Chloropslarve oder Puppe gewahr. Hat er 

 nur erst einen einzigen erschaut, und angeschaut, dann bemerkt schon sein Auge 

 mit Leichtigkeit ihrer mehrere, eventuell viele, so dass er ob der Menge erstau- 

 nen wird, während er anfänglich davon nichts gesehen hat. Aus mit Gaze im 

 Felde überdeckten oder nach Hause mitgenommenen verdickten Schossen w ird 

 sich der Urheber ihrer Missbiklung, Chlorops taeniopus, entwickeln, der alle 

 etwaigen Zweifel über seine Wintergeneration lösen wird. 



Ueber den Larvenfrass berichtet Dr. Haberia ndt (1. c.) für CUorops 

 strigula: „Indem die Larve die Terminalknospe zerstört, verhindert sie dessen 

 weitere Entwicklung; er trocknet ab und macht sich die Beschädigung zunächst 

 durch das Gelbwerden *) der obersten oder innersten Blätter bemerkbar." Der 

 charakteristischen Verdickung gedenkt Dr. Haberlandt nicht, und schrieb mir 

 auch heuer bestätigend, dass er von einer solchen habe nichts bemerken 

 können. Diesem nach mag also entweder der beobachtete Schädling nicht 

 Chlorops taeniopus gewesen sein, oder aber die Beschädigung der Wintersaat 

 in Ungarn sich anders als in nördlichen Gegenden gestalten. Die Fressbahn im 

 Inneren des Schosses giebt Dr. Haberlandt in seinem Aufsatze als eine all— 

 mälig enger werdende Spirale an; nach seiner gefälligen brieflichen Mit- 

 theilung „zeigte sie sich im Innern der noch verkürzten Schosse sowohl 

 im Frühjahr, wie im Herbste". Ich konnte sie bei auf Chlorops taeniopus 

 untersuchten Schossen nicht erschauen, ingleichen mit mir Gutsbesitzer Konopka, 



*J Diese spärliche Andeutung ohne alle Zeitangabe könnte auch auf einen 

 anderen Iusectenschaden bezogen werden, wie mir dies selbst begegnete, als wir 

 mit Gutsbesitzer Konopka im November 1870 seine arg gelichteten Weizen- und 

 Roggenfelder besichtigten. Ueber die Hälfte der Pflänzchen waren abgetrocknet 

 oder faul. Hessen sich leicht abreisseu oder aus der Erde hervorziehen, enthielten 

 aber keinen Schädling. Erst als wir einige noch lebende Schosse mit gelbgewor- 

 denen Blättern untersuchten, zeigte sich im Wurzelhalse ein weissliches Lärvchen, 

 welches darüber das ganze Parencbym ausgefressen hatte, so dass nur Geiäss- 

 bündel übrig blieben. Es war sicherlich keine Chloropsmade, ob Oscinis liess sich 

 vorläufig nicht eruiren. Den Zustand der verwüsteten Saaten könnte man trefflich 

 so schildern, dass von demselben nur .äusserst gelichtete Bestände iu 

 den Winter kamen", Worte, die Dr. Haberlandt für seine Chlorops str ig ula 

 gebrauchte. Anzeichen der Beschädigung durch Chlorops taeniopus kounte ich 

 im Herbste nicht wahrnehmen. 



