48 



Eier auf den nachgewachsenen Weizen absetzen könnten. Mit Rücksicht darauf 

 und noch mehr auf den Umstand, dass der durch Abmähen geschwächte Weizen 

 für den Schädling eine sehr willkommene Beute wäre, rathen sachverständige 

 Agronomen von dessen Anwendung eindringlichst ab. 



Ingleichen kann das als Mittel gegen das Lagern der Saat angewendete 

 Schröpfen die Entwicklung der Larven nicht hindern, indem die Blätter, in 

 welchen die Eier abgesetzt sind, zur Schröpfezeit von der Sichel grossentheils 

 nicht mehr erreicht werden. Es berichteten auch aus Galizien einige Landwirthe. 

 dass die Anwendung dieses Mittels ihren Weizen vor Verwüstung nicht geschützt 

 hat. Andere erzählten mir wieder, dass sie 1870 über meinen Rath den Weizen- 

 anbau auf kräftige Gründe eingeschränkt haben, die zu üppige Saat ein bis drei 

 mal schröpfen lassen mussten und sich einer ergiebigen Ernte erfreuten. Nun, 

 das war für sie ein eben glücklicher Ausgang der Dinge, denn dass das Blatt 

 auch sich hätte wenden können, davon zeugt der nachstehende Passus eines schon 

 weiter oben angezogenen Berichtes der Schlesischen landw. Zeitung 1864: „Der 

 weisse Weizen leidet noch mehr als der gelbe und gebe ich dessen späterer 

 Entwicklung allein die Schuld, denn je näher wir dem Gebirge kommen, wo 

 die Vegetation also mehr zurück ist, desto grösser auch die Verheerung. Darum 

 auch meine Behauptung, dass die Felder, die geschröpft wurden, wo 

 also absichtlich die Vegetation verspätet wurde, desshalb so viel mehr gelit- 

 ten haben." Daselbst schreibt auch v. Rosenberg-Lipinski, „dass die ver- 

 späteten Sorten und der im Frühjahr abgehütete oder stark geschröpfte 

 Weizen der bezüglichen Beschädigung vorzugsweise unterliegt." — Im L'annöe 

 scientifique 1869 S. 377 wird Kohlenasche als Dungmittel sehr empfohlen. 

 Nach Ansicht Gutbesitzer Konopka's erzeugt sie Kieselsäure und bewirkt eine 

 festere Consistenz der Strohtheile und härtere Structur der Gewebe, was einer- 

 seits Chloropslarven nicht lieben , andererseits die Saat vor dem Lagern 

 gchützt und ihr Schröpfen überflüssig macht. Seine Bestreuungsversuche 

 mit Kohlenasche blieben nicht ohne Erfolg, wenn sie auch das Eierlegen durch 

 Chlorops nicht hintangehalten haben. Eine andere Massregel gegen das Lagern 

 der Saat liegt nach einer gefälligen Mittheihmg Herrn Seeling's darin: „Richte 

 das Saatquantum zur Ackerkraft ein, so wirst du kein Lager- 

 getreide habe n." 



Vom Beweiden der Wintersaat ist auch keine Abhilfe zu erwarten. 

 Es hätte ebenfalls nur etwa die Ertödtung der abgesetzten Eier zur Folge, einen 

 weiteren Nutzen aber brächte es nicht, da Chlorops wie schon mehrfach bemerkt 

 wurde, ausser im Getreide auch in Gräsern nistet, und die Fliegen der Winter- 

 generation von daher im Frühjahr über Saaten herfallen und sie mit Eiern be- 

 schenken können. Uebrigens Hess ich mir sagen, dass durch Zertreten der Saat, 

 insbesondere aber die vielen Fusseindrücke, in denen sich Wasser sammelt und 

 Nässe erzeugt wird, ein grösserer Schade entstehen würde, als der ist, welchen 

 die Wintergeneration der Chlorops dem Landwirthe beibringen könnte. 



