— 2 — 



besitzen nun auch sämnitliehe sicher bekannte Raupen der indischen Hector-, Pompeus- und Priumus- 

 und der südamerikanischen .4ewras-Gruppe, ja es erhalten sich bei ihnen sogar noch die mittleren Schein- 

 dornen bis in's letzte Stadium. Wie die jüngere Raupe noch rothe Dörnchen, trägt die erwachsene Raupe 

 der JfacAaow-G nippe, zu welcher unser Schwalbenschwanz gehört, an ihrer Stelle je eine subdorsale, 

 supra- und infrastigniale Reihe rother Tüpfel, während bei der nordamerikanischen Turnus- Troilus-Gruppe 

 sich schon im dritten Stadium an der Brust secuudäre Augenflecke entwickeln, und bei den nordamerika- 

 nischen Segelfaltern (Ajax L.) endlich eine helle, von schwarzen Ringen unterbrochene Grundfärbung 

 auftritt. Dagegen besitzen die Raupen der Gattung Thais noch jederseits vier Reihen rotbgefärbter, 

 kürzerer, stark behaarter Fleischwarzen, deren Reste sich noch in den rothen Flecken der kurz behaarten 

 Parnassier-Rnupea wiederfinden, und die schwarze gelbgefleckte Raupe der Gattung Luehdorßu trägt nach 

 Mittheilung von Herrn Dr. Staudinger sogar lange dichte Haare gleich einer „Bärenraupe". 



Auch die Verwandtschaftsbeziehungen der ebenfalls noch wenig bekannten Futterpflanzen 

 der Raupen werden vielleicht einst einigen Aufschluss über die Verwandtschaft der Falter geben. So 

 leben die Raupen der Omithopteren , der indischen Hector- und die der südamerikanischen Philenor- und 

 AeneaS- Gruppe von Pupilio an Aristolochien, wie die Raupen von Thais und von Doritis. Während die 

 von Luehdorfia sich von dem derselben Pflanzen-Familie angehörigen Asarum nähren, sind dagegen die 

 von Parnassius polyphag gewoi - den, so lebt die Raupe von P. Apollo L. an Crassulaceen und den ver- 

 wandten Saxifrageen, die von P. Mnemosyne L. an Fumariaceen (Corydalis). Wie die Raupen der Aristo- 

 lochienfalter , lebt auch die von Euryades Duponchelii Luc. nicht auf Algaroben, wie E. Schatz 1. c. 

 p. 48 angiebt, sondern nach H. Burmeister 1 ) auf Aristolochia fimbriata und sicher frisst auch die 

 von Eurycus Aristolochien. 



Von ebenfalls einigem Werth für die Erkenntniss der Verwandtschaftsbeziehungen scheint die 

 noch weniger untersuchte Puppenform zu sein, die nur in engeren Grenzen variirt. Bei Ornithopteren, 

 der Hector- und Philenor-G nippe von Papilio zeigt dieselbe eine starke Convexität in der Bauchmitte und 

 am Abdoruinalrücken stumpfe, an die Hautzapfen der Raupen erinnernde Zacken, welche bei den übrigen 

 Formen von Pupilio weniger oder garnicht (Segelfalter) hervortreten. 



Somit sind wir bei der Untersuchung der Verwandtschaftsbeziehungen der Papilioniden haupt- 

 sächlich auf die Imagines angewiesen. 



Die sonst für die natürliche Gliederung der Insecten meist so schwerwiegende Gestalt und 

 Zusammensetzung der Fühler ist bei der Gattung Papilio L. von grosser Einförmigkeit und oft nur für 

 einzelne Vertreter einer offenbar natürlichen Gruppe durch feine, zuerst von Horsfield und Moore 

 hervorgehobene Unterschiede ausgezeichnet, welche jedoch für grössere Gruppenverbände nicht mehr 

 anwendbar bleiben. Eine wenig auffällige Verlängerung der Palpen dürfte sich selbstständig erst inner- 

 halb einer entstandenen Gruppe ausgebildet haben. 



Mehr Anhaltspuncte bietet uns die Gestalt der Flügel, ihr Aderverlauf, die Entwickelung sexueller 

 Charactere, die Form und Anordnung der Schuppen und die Zeichnung. 



Leider bin ich nicht im Stande, die bisher bei den Lepidopterologen gutgeheissenen Bezeichnungen 

 des Geäders anzunehmen. Vor Allem widersprechen sie dem Grundsatz der Morphologie, nur Homo- 

 loges gleich zu benennen, schon in der Ordnung selbst und noch weniger lassen sie einen Vergleich mit 



'i Descripl physique de la Etep. Argentine etc. l v Vs. p. 70. 



