— 104 — 



wohl aus mehreren Bändern verschmolzenen Aussenbande und innen von einer wohl auf die Basalbänder 

 zurückzuführenden Verdunkelung eingeschlossen wird, sieh auf die HinterHügel auf beiden Seiten fortsetzt 

 and gegen den Schwanz verstreicht. Innerhalb dieser breiten gehen drei feine Binden auf der Unterseite 

 .senkrecht an den Innenrand, deren äusserste der Marginal-, deren mittlere der Submarginal-, deren innerste 

 der Mittelbinde entsprechen dürfte. Sonst ist nur noch im zweiten Randfelde der Hinterflügel ein schwacher 

 Mondfleck auf der Unterseite entwickelt und die übrigen Binden verdunkelt, während auf den Vorder- 

 flügeln der .scharfbegrenzte Kaum zwischen Terminal- und Randbande glasig aufgehellt ist. wie wir es 

 ebenfalls nur bei Angehörigen der Segelfalter antreffen. 



Die weiter zu besprechenden Gattungen der Pupiföo-Gruppe schliessen sich enger an die Aristo- 

 lochienfalter an. 



Die Gattung Euryades Feld. 



Nach den gründlichen Auseinandersetzungen C. und R. Fei der 's 1. c. p. 376 steht die auf die 

 östlichen La-Plata-Länder beschränkte Gattung Euryades der Gattung Papilla und unter dieser der Hector- 

 Gruppe am nächsten. Sicher lässt sich wenigstens die Verwandtschaft mit den Aristolochienfalteru nach- 

 weisen. So erinnern die Fühler an die Hector-Griippe, die Tüpfelung der Ventropleuralkanfcen des Abdomens 

 an die P/»7t'Wor-Gruppe, die Rothfärbung von Halsseiten und Hinterleibsbasis an die übrigen Aristolochien- 

 falter. Weist die breite Form der Vorderflügelzelle eher auf die PA»7ewo»*-Gruppe hin. so erinnert doch 

 der Abgang des ersten Medianastes vor der Mitte der Uiscocellulare an die i/ecior-Gruppe , welcher sich 

 Euryades auch im Verlauf der ersten zwei Radialäste und der grösseren Länge des Gabelstiels der Vorder- 

 flügel anschliesst. Dagegen gleicht der Verlauf der Subcostiradialis der Hinterflügel , die Form der 

 Mittelzelle und die regelmässige Vertheilung der Median- und Gubitaläste wieder den Verhältnissen bei 

 P. Philenor. Grosse Aehnlichkeit mit P. Hector spricht sich auch im achten und neunten Randfelde der 

 Hintei Hügel aus, denn hier sind Subanal- und Analfeld ziemlich gleich breit und verläuft die Analfalte 

 ziemlich grade über die Mitte des Schmuckbindenrestes. Ebenso hat die weniger abgekürzte Dorsalrippe 

 und das gleichmässig schmale, ausserhalb der letzteren rinnenfÖrmig ausgehöhlte Innenfeld einen nach 

 innen convexen Verlauf. Da auch der hintere Ausschnitt des achten Randfeldes geringer ist , ist der bei 

 P. Hector L. schon fehlende Saummond wie in der P/ji/e«or-Gruppe noch erhalten. Bei E. Corethrus ist 

 das Anal- und Innenfeld stärker verkürzt, auch ist letzteres aussen weniger convex als bei E. Duponchelii 

 Luc. und erinnert so etwas an das der Priamus-Grvvppe. Ebenso entspricht die Art der Faltung der bei 

 den Aristolochienfaltern besprochenen. So ist diese kleine Gattung in der Flügelform nur letzteren, nicht 

 den Par>tassiern, wie man bisher allgemein annahm, näher verwandt. 



Von den beiden Arten trägt E. Duponchelii Luc. noch ein feines gleichmässiges Schwänzchen am 

 dritten Medianast, wie wir es, etwas stärker entwickelt, auch bei P. Hector und P. J'hilenor treffen. Auf 

 den Vorderflügeln treten die Saummonde wie in der PMenor-Gruppe deutlich hervor, dagegen sind die 

 übrigen Binden so verloschen und in einander übergegangen, dass man nur von einer breiten Aussenzell- 

 binde sprechen kann, die am Vorderrande durch den Rest eines Inframarginalbandes gespalten ist. Unten 

 treten zwar die Bindentüpfel selbst deutlicher hervor, doch sind die Rippen von fast unbeschuppten 

 glänzenden Flächen umgeben und der Zellraum selbst nur schwach beschuppt. Die Zeichnung der Hinter- 

 flügel ist selir reich entwickelt, und verbindet die der Hector- mit der der Anterior - Gruppe. An die 



