inorganic conditions", zumal wenn die einzelnen Grattungen miteinander verwandt, in Farbe und Zeichnung 

 sein- ähnlich und ausserdem in gleicher Weise gut vertreten wären.') Das reiche Material an Mimicry 

 unter den Schmetterlingen, das er selbst gebracht 2 ), ergänzte Bates ebenfalls zuerst in seiner werth- 

 vollen Monographie der Longieornier des Amazonenstromes durch einige Beispiele aus der Ordnung der 

 Käfer (s. u.). 



Kurze Zeil nach Hat es' classischer Arbeit erschien eine werthvolle Zusammenstellung von 

 „Formanalogieen unter den Insecten" aus der Feder A. Gerstäcker's 3 ), in welcher der scharfsinnige 

 Autor eine verhältnissmässig erschöpfende Zusammenstellung analoger Formen gab. Ohne sich weiter in 

 Erörterungen über das Wesen dieser Analogieen einzulassen, betonte Gerstäcker doch, dass, , sobald 

 verschiedene Organisationstyp e.n unter gleicher Maske auftreten, nur bei der 

 einen dieser Typen der Habitus eigenthümlich, bei der anderen erborgt ist-. 

 In den Fällen, in welchen „aussergewöhnliche Mittel in Anwendung gebracht sind", um diese Aehnlich- 

 keit hervorzurufen, sieht auch Gerstäcker sich „gezwungen, der Natur eine bestimmte Absicht 

 unterzulegen, deren Zweck wohl kaum ein anderer sein könne als der der Täuschung". Als Beweis- 

 mittel führt er hierfür die Aehnlichkeit gewisser Parasiten mit den nesterbauenden Wirthen aus derselben 

 Familie der Hymenopteren etc. an. Die wichtigsten von Gerstäcker gebrachten Beispiele einer Mimicry 

 beziehen sich auf Anpassungen an Raubwespen, von denen Scaphura (Locustid.) zuerst von Bates (1. c. 

 p. 509) erwähnt worden war. Leider ist Gerstäcker's Arbeit fast unbeachtet geblieben. 



Ungefähr zur selben Zeit erschien ein Aufsatz von A. R. Wallace in der Westminster Review, 

 der später in desselben Verfassers , Beiträgen zur natürlichen Zuchtwahl" ') wiederholt wurde und wohl 

 als die bekannteste der Arbeiten über Mimicry anzusehen ist. Mit. Benutzung der Beobachtungen von 

 Bates ergänzte Wallace die bekannten Beispiele durch eine reiche Fülle des im indisch-malayischen 

 Archipel von ihm beobachteten Materiales und zeigte zuerst, dass z. B. der Blauglanz auf den Flügeln 

 des Weibchens von Hypolimnas anomala Wall, und der Polymorphismus desselben Geschlechtes bei Papilio 

 J'iii/tnioii . Memnon L. etc. einer mimetischen Anpassung zuzuschreiben ist. Den Höhepunct seiner An- 

 schauungen über die Mimicry nimmt Wallace 's im Anschluss an seine früheren Arbeiten geschriebener 

 Aufsatz im „Darwinism" ) ein. weshalb wir denselben ausführlicher besprechen. 



Wallace äussert sich darin zuerst über die Frage nach der Entstehung der Mimicry. So sind 

 nach ihm die Beliconier eine alte Gruppe, die specialisirt und allmälig zur „dominant and aggressive race" 

 wurde. Die Ueppigkeit der Entwickelung entstand als Product der Immunität durch die bestimmte 



') So bildet in der That die relative Seltenheit der nachahmenden Art tiir Hat rs oft den einzigen Maassstab 

 für den Unterschied zwischen Anpassung und .Analogie. Daher nahm er auch z. B. eine nachahmende, zufällig einmal 

 häufige Art von Stalachthis als Modell für eine Dismorphia an. Es kann aber, wie unten erörtert werden soll, nur eine 

 genetische Untersuchung über die Entstehung und Umbildung der einzelnen Gattungen und Arten uns der Entscheidung 

 solcher Fragen näher führen, da die Voraussetzung, dass die Seltenheit der Art in allen Perioden constant war. unbeweisbar 

 bleibt mal unwahrscheinlich ist. 



'i Nach Bates dienen z. B. die Heliconier im seinem weiteren Sinne) 1"> Arten von Pieriden /.< /itnli.« und 

 Euterpe), 4 Arten von Papilio, 7 Eryciniden, 3 Castnien und 14 tagfliegenden Heteroceren als Modell. 



') \. (i e r s t ä c k e r , ScrpasUtn und l'Iiitlliixri/rtii.i, zwei käferähnliche Gry Hoden-Gattungen , nebst Bemerkungen 

 über Formanalogieen unter den Insecten. (Stettin, Entomol. Zeitung. XXIV. 1863, p. 108 ff. > 



*) A. R. \\ illaee. (Jontributions to the Theory of Natural Selection. London 1870, Cap. III— IV. 



') \ b Wallace, Darwinism. London 1889, Cap. IX, p. 239—264. 



