— 3 — 



„Nahrung der Larve" etc., und allinälig bildeten sieh denn auch aus unscheinbaren Zeichnungen die auf- 

 fallenden „Trutzfarben" (warning colours) der Falter aus. Die zufällige Aehnlichkeit einiger Nachahmer 

 Hess diese Individuen überleben, die gesteigerte Aehnlichkeit mit den Modellen endlich sicherte die Er- 

 haltung der Art. Schliesslich führt Wallace (1. c. p. 264) folgende Gründe für die Berechtigung der 

 Mimicry theorie an : 



1. Dass die Nachahmer dieselbe Verbreitung haben wie die Modelle: 



2. dass erstere stets wehrloser sind als letztere : 



3. dass erstere stets in geringerer Individuenzahl auftreten ; 



4. dass erstere von ihren Verwandten in der Tracht sehr verschieden sind ; 



5. dass die Nachahmung, so unbedeutend sie auch sei, nur eine äusserliche und von aussen 

 sichtbare ist, und sich nie auf innere Charaktere ausdehnt. 



Bald nach Wallace's classischer Arbeit über die indo-australischen Papilioniden (1865)'), in 

 welcher er eine Reihe mimetischer Convergenzen bespricht, veröffentlichte R. Trimen seine werthvollen 

 Beobachtungen über Mimicry unter afrikanischen Schmetterlingen 2 ), in denen er besonders auf die inter- 

 essanten Fälle des Polymorphismus bei Papilio Merope und des Dimorphismus bei P. Cynorta und 

 Echerioides aufmerksam machte. Eine dankenswerthe Ergänzung dazu gab er in seinen späteren (1889) 

 „South African Butterflies". Trimen hebt besonders die Lebenszähigkeit der immunen Modelle o-eo-en- 

 über den zarteren Nachahmern hervor. 



Weitere werthvolle Beiträge zur Mimicry lieferte besonders Fr. Müller. Nachdem von Gegnern 

 der Theorie als Einwurf gegen letztere hervorgehoben war, dass die Aehnlichkeit immuner Arten ver- 

 schiedener Familien (Danainen, Heliconinen) unmöglich durch natürliche Auslese entstandene Anpassung 

 sei, da ja die einander entsprechenden Formen allgemein immunen Gruppen angehörten, führte Fr. Müller 

 zunächst an 3 ), dass die jungen Vögel erst die immunen Arten ihrer Gegend durch Erfahrung als ungeniess- 

 bar kennen lernen müssteu, und es daher auch für die widrigen Arten am vortheilhaftesten sei, ein 

 gemeinsames Kleid zu tragen, da dann um so weniger Individuen der Unerfahrenheit ihrer jungen 

 Feinde zum Opfer fielen. So betont auch Wallace (1889, 1. c. p. 250), dass gleiche Orte ähnliche Art- 

 gruppeu besitzen, und somit an ihnen bestimmte ungeniessbare wenige Formen einer Gattung vorkommen 

 die von den A r ögeln leichter als solche erkannt werden könnten. 



') A. li. Wallace, On the Phenomena of Variation and Geographica] Distribution as illustrated by the 

 Papilionidae of the Malayan Region (Trans. Linn. Soc. London Vol. 25, 1865 p. 1 — 71). 



2 ) R. Trimen, On sorae remarkable Mimetic Analogie« among At'riean Butterflies (Trans. Linn. Soc. London 

 Vol. 26, 1869 p. 497—522). 



'I Fr. Müller, Buna und Thyridia etc. (Kosmos, herausgeg. von Krause, 1879, p. 100; übers, in Trans. Ent, 

 Soc. 1880, p. XX— XXVIII.) 



