126 



Als weiteres Beispiel dafür glaube ich die unverkennbare Anpassung der Weibebenform Varus, 

 eines brasilianischen Aristolochienfalters der Laeräas-Cohorte , des P. (Ph.) Belus Cr., an die Heliconier 

 der Apseudes-Gruf^e anführen zu müssen. ') 



Wir rinden bei diesem Aristolocbienfalter einen ausgebildeten Dimorphismus der Geschlechter. 

 Das Männchen ist oben einfach stahlgrün, ohne deutliche Binden erkennen zu lassen, während das Weibchen 

 (Varus hO/1.) schwärzliche Vorderflügel mit einer schwefelgelben Schrägbinde und metallisch blaue Hinter- 

 Bügel besitzt. 



Wir dürfen nun annehmen, dass wie bei Ph. Grassus ursprünglich wohl beide Geschlechter von 

 /'//. Belus eine helle Vorderflügellängsbinde und ausserdem helle Randbindenreste auf den Hinterflügeln 

 trugen und erst das Männchen als die gewöhnlich in der Artumbildung fortschreitende Form die einfarbig 

 stahlgrüne Färbung annahm. Für diese Annahme lassen sich die beiden mimetischen Weibchenformen 

 des Rinnenfalters /'. Polycaon Cr. (Theil I. Seite ( J7) anführen, deren seltenere, Androgeos Cr., an ]'h. 

 Belus v Varus, deren häutigere, Piranfhus Cr., an das Männchen derselben Aristolochienfalterart erinnert. 

 Zugleich scheint mir aber das heutige Weibchen von Belus der einst als Modell dienenden Form nicht 

 mehr zu entsprechen. Die Flügelweite hat abgenommen, und die Form und Färbung besonders der Hinter- 

 flügel haben eine Umwandlung durchgemacht, durch welche der Falter einem der jüngsten Heliconier, 

 llrl. apseudes, ähnlich wird. Nun ist das Weibchen Varus Koll. von /'. Belus z. B. am Amazonas j<'tzt 

 so selten, dass nach Dr. H ahn el's Beobachtungen erst eines 2 ) auf zweihundert Männchen kommt: 

 so erklärt sich die mimetische Anpassung der seltenen Form an den gemeinen Heliconier. Vielleicht tritt 

 das Weibchen von P. Belus Cr. in einer anderen Gegend Brasiliens, wo es häufiger ist, auch noch in 

 einer ursprünglicheren mehr an Pap. Piranthus Androgeus erinnernden Form auf. So erzählte mir Herr 

 Dr. Seitz, es mehrmals gefangen zu haben, während Bates während seines zehnjährigen Aufenthaltes 

 am Amazonas nur einmal ein Stück fliegen sah. 



Forschen wir nun nach den Ursachen, welche die Häufigkeit der Heliconier bedingen, so ist wohl 

 vor Allem eine allgemeine Widrigkeit des Geschmackes in Rechnung zu bringen, welche sie wahrscheinlich 

 ihrer besonderen Raupennnahrung, den Passifloren, verdanken. Ausserdem aber sind Heliconius und /.'< ides 

 wie Colaenis, und Diane, wie Fr. Müller 1. c. nachwies, vor Neotropinen und Acraeinen noch dadurch 

 bevorzugt, dass sie, besonders im Weibchen ausgebildete, eigenartige Vertheidigungsmittel, vorstreckbare 

 Stinkwülste, am Körperende besitzen. Dieser verschiedene Widrigkeitsgrad immuner Formen machte es 

 wohl erklärlich, dass E. Krause') in den Anpassungen zwischen immunen Tagfaltern der neotropischen 

 Region solche von in geringerem Grade beschützten an stärker widrige erblicken konnte. Wir fanden 

 jedoch, wie erwähnt, bei Uueides-Avten auch Anpassungen an Acraeen, denen die Stinkwülste fehlen, und 

 an Heliconier und Colaenis Julia, welche nicht mehr beschützt sind als die Eueides-Arten und sich von ihnen 

 nur durch grössere Häufigkeit auszeichnen. So dürfte sich auch für diese immunen Tagfalter das von uns 

 ausgesprochene Princip bestätigen, dass stets die seltenere immune Art sich der zahlreicheren anpasst, um 

 in den Schwärmen der letzteren der Verfolgung zu entgehen. 



') Audi die Anpassung des Weibchens von Eurycus Cressida V. au das der australischen Acraea Andromache V. 

 dürfte hierher gehören. 



•) Dies der Sammlung des Herrn Dr. Staudinger einverleibte Exemplar ist überhaupt das einzige, welches ich je 

 gesehen habe. 



3 ) E. Krause (C. Sterne Werden und Vergehen. ::. Aufl. Seite 752. 



