— 133 — 



bespricht, entnehmen, stellt Symes überhaupt jeden Einflusa der Naturauslese auf die Mimicry in Abrede 

 und behauptet, dass die (zufällig besonders gefärbten oder gezeichneten) Insecten sich ihre Umgebung 

 suchen, um ihre eigenen Farben damit zu mischen. Symes Angabe, diese ausserordentlichen Aehnlich- 

 keitsfälle beschränkten sich auf die Insecten, wurde schon von Wallace ibid. zurückgewiesen. An 

 Schild e'sche Ideen erinnert die Auffassung 1 ), dass diese „wehrlosen Geschöpfe Verstand genug haben, 

 um zu begreifen dass ihre Sicherheit darin liegt, dass sie Verfolgungen entgehen." Jeder aber, der 

 Schmetterlinge einmal beobachtet hat, weiss, wie unendlich gering ihre intellectuellen Fähigkeiten ent- 

 wickelt sind. Weiterkommt denn Symes in seinem Aufsatze zu dem Schluss, dass wir nur anzunehmen 

 haben, ein Thier finde Sicherheit, indem es sich mit anderen Thieren assoeiire, mit denen es eine gewisse 

 Aehnlichkeit habe, anstatt die Hilfe der Mimicry oder der Naturauslese anzurufen. 



Dieser Einwurf enthält eine ja nie geleugnete Thatsache, die ebenfalls nur zur Begründung unserer 

 Deutung führt, zieht jedoch die Ent Wickelung der Aehnlichkeit nicht in Betracht, welche eben 

 nur zu lösen ist durch die Annahme einer natürlichen Auslese der den Modellen in ver- 

 schiedenstem Grade angopassten Variationen, welche in allen nachweisbaren Fällen 

 von dem für die Arterhaltung besonders wichtigen Weibchen ausgingen. Auch das Zu- 

 sammenleben der schmackhaften mit den Schwärmen der immunen z. B. neotropischen Tagfaltern ist nur 

 als eine im Dienste der Arterhaltung stehende Tri ebäusserung aufzufassen, die durch günstigen Zufall 

 entstand und als zweckmässig vererbt wurde, da sie bei der geringen intellectuellen Entwickelung gerade 

 der Falter unmöglich als vorbedachte und zweckmässig ausgeführte Handlung angesehen werden darf. 



Die biologische Bedeutung der Mimicry im Thierreich. 



Die verschiedenen Ziele, zu welchen mimetische Thierformen ihre schützende Verkleidung in meist 

 zweckentsprechender Anwendung triebgemäss ausnützen, laufen zwar allgemein auf den Endzweck der Arter- 

 haltung hinaus, sind aber doch in ihrer Verschiedenheit zugleich der Ausdruck ganz bestimmter 

 Formen des Wettbewerbes unter den local coneurrirenden Arten. 



Den ersten Versuch, diese Anpassungen unter besondere biologische Gesichtspuncte zu bringen, 

 machte E. Krause 2 ), indem er die Mimicry-Erscheinungen in Nachahmungen 1) gemiedener, 

 2) gefurcht et er, 3) auszubeutender Thiere unterschied. So wird Krause's Eintheilung in den 

 ersten zwei Kategorieen durch eine schützende Eigenschaft der Modelle, in der dritten durch oekologische 

 Beziehungen zwischen Modell und Nachahmer bestimmt. 



In allen diesen Fällen gehören die mimetischen Formen nach Krause relativ wehrloseren Ab- 

 theilungen an als ihre Modelle, denn auch für die Nachahmung zwischen immunen Schmetterlingen vermuthet 

 derselbe eine Anpassung minder widriger an stärker widrige Formen, was wir im vorletzten Capitel zu 

 berichtigen suchten. Der dritten Kategorie Krause's wären aber auch die Beispiele mimetischer An- 

 passung von ausgesprochenen Raubthieren an ihre harmlosere Beute einzureihen. 



Eine andere Eintheilung stellte E. B. Poulton auf. Nachdem Derselbe die Färbung der Thiere 

 in kryptische (Schutzfärbung) und sematische (Trutz-, Widrigkeits-, Ekelfärbung) geschieden, definirt er 



') D. Symes, Topical Selection and Mimicry ibid. 



-j C. Sterne (E. Krause). Werden und Vergehen, :'.. Aufl. L886, S. 751-7:.:.. 



