— 134 — 



die Mimicry 1 ) als — „pseu dos cm a tische Färbung"-), welche entweder gegen Feinde von Nutzen 

 ist, wie die Anpassungen schmackhafter an geschmackswidrige Falter (pseudoaposematische Färbung) oder 

 (pseudoepisematische Färbung) den Fang der Beute resp. die Ausnutzung des Wirthes erleichtert. Hierher 

 rechnet er auch — den beweglichen Fleischlappen des Lophius piscatorius ! 



In gewissem Widerspruch zu dieser Eintheilung steht die dritte Kategorie der Mimicry, die „pseudo- 

 allosematische", Fremdkörper vortäuschende Färbung, in deren typischem Beispiel die Larve einer süd- 

 amerikanischen Stegaspis-Att (Membracid.) mit ihrem blattartig dünnen , grün gefärbten Körper und den 

 braunen Beinen eine ihr Blattstück tragende Saiiba- Ameise (Oecodoma) nachahmen soll. 3 ) 



Entsprechend dem in den Gegenseitigkeitsbeziehungen der Thierwelt meist scharf ausgesprochenen 

 Gegensatz zwischen Angreifer und Angegriffenem ziehen wir es vor, alle Fälle mimetischer Anpassung in 

 zwei Hauptgruppen zusammenzufassen. Die erste enthält diejenigen mimetischen Formen, welche das 

 fremde Kleid ohne Nachtheil für den rechtmässigen Besitzer nur zum eigenen Schutze gegen die Angriffe 

 seitens besonders erbitterter Feinde ihrer speciellen Blutsverwandten tragen. Die hierher gehörigen Arten 

 sind in der Mehrzahl schmackhaft und wehrlos, in der Minderzahl in gewissem Grade widrig oder durch 

 Vertheidigungsmittel geschützt, dann aber meist selten. 



Die zweite Hauptgruppe besteht dann aus denjenigen Anpassungsformen , welchen das entliehene 

 Kleid zur individuellen oder ökonomischen Schädigung des Modelles auf Grund bestehender oekologischer 

 Beziehungen dient. Zu dieser „Verkleidung der Angreifer" stellen sowohl Anpassungsformen des Raub- 

 thieres an ihre schwächere Beute, als solche des schwächeren Schmarotzers an den wehrhafteren, auszu- 

 nutzenden Wirth ihr Contingent. 



Dass zwischen beiden Hauptgruppen auch Uebergänge vorkommen, lehren die Anpassungen gewisser 

 Volucdla- an die Bombus- Arten, bei denen ihre Larven schmarotzen, da sie nicht nur Anpassungen an den 

 auszubeutenden Wirth, sondern zugleich auch solche an den im Weibchen gefürchteten Stachelträger 

 vorstellen. 



I. Anpassungen von Seiten der Angegriffenen. 



Diese Anpassungen beziehen sich auf Modelle, welche durch besondere, für den Kampf um die 

 Existenz vortheilhafte Eigenschaften, durch Körperhärte, durch Widrigkeit des Geschmackes, durch grössere 

 Wehrhaftigkeit in höherem Maasse geschützt sind, als die sie nachahmenden Arten und sich ausserdem vor 

 letzteren noch meist durch grössere Häufigkeit auszeichnen. 



Die Anpassungen an bestimmte häufigere Arten, die sich nach Wallace eines so starken 

 Körperpanzers 4 ) erfreuen sollen, dass sie von insectenfressenden Vögeln etc. nicht zermalmt werden 

 können''), beschränken sich auf solche an hartschalige Curculioniden und — in geringerem Grade — Anthri- 

 biden von Seiten anderer Insecten. Hierher gehören vor Allem die von K. Sem per auf den Philippinen 



') Citirt nach Ph. Bertkau, Ber. üb. d. Leist. im Geb. d. Entomol. f. 1890 (Berlin 1891), S. 25— 26. 



2 ) Dass nicht blos die .Färbung* allein die Aehnlichkeit mit den Modellen bewirkt, sondern letztere sich auch in der 

 Körperform aussprechen kann, beweisen vor Allem die Glancopiden-Gattungen Pseudosphex und Eyrmecopsis (S. 77). 



3 ) Leider ist auch diese Arbeit Poulton's (Proc. Zool. Soe. London 1891, p. 462 — 464, PI. XXXVI) mir nur aus 

 Ph. Bertkau's Jahresbericht für 1891, S. 24 bekannt geworden. 



4 ) Es ist noch zu untersuchen, ob z. B. die Pachyrhynchus- und Heilijou$-A.rten nicht noch durch besondere Larven- 

 nahrung auch geschmackswidrig geworden sind. Dann fielen diese Fälle unter die nächste Kategorie. 



i Nach meinen Beobachtungen in Siam bildeten gewisse relativ hartschalige Rüsslcr (Tanymecus), die ganz verschluckt 

 werden, immerhin einen bestimmten Bestandteil der Vogelnahrang, da ich sie häutig in Excrementen auffand. 



