— 15U - 



So dürfen wir daraus schliessen, dass in letzterer nicht nur die üppigste Gestaltungskraft der Natur 

 in Erscheinung tritt, sondern zugleich auch der raffinirtoste Kampf um die Existenz herrscht, den die heutige 

 Lebewelt überhaupt noch führt. ' i 



Die Mimicry eine Form der schützenden Anpassung an die Umgebung. 



In seinem Darwinism (1889, p. 239) definirt A. lt. Wallace die Mimicry als eine „form of 

 protective resemblance, in which one species so closely resembles an other in external form and colouring, 

 as to be mistaken for it, although the two may not be really allied and often belong to distinet familios 

 or ordera .... One creature seems disguised in order te be made like another; lience Mio term 

 ,mimic' and ,mimicry', which imply no voluntary action on the part of the imitator." 



Unsere vorhergehenden Ausführungen geben uns das Recht, diese Definition noch genauer zu 

 fassen. So gehören nur in einem Ausnahmefall (Papilio s. 1.) Modelle (subg. Pharmacqphagus) und Nach- 

 ahmer (subg. Pap'dii.i s. str. und Gosmodesimis) einer Gattung, wenn auch biologisch und morphologisch 

 verschiedenen Untergattungen an. Weiter gelang es uns, den Nachweis zu führen, dass die mimetische 

 Anpassung, wenn sie sich nicht auf beide Geschlechter ausdehnte, sich stets auf das Weibchen beschränkte. 

 Endlich zeigten wir, dass solche Anpassung nur unter bestimmten oekologischen Bedingungen und steis 

 zuerst beim Weibchen eintrat. 



Daher dürfen wir denn die Mimicry bezeichnen als „eine für die Arterhaltung vorteil- 

 hafte Anpassung des Habitus seitens des Weibchens oder seeundär beider Ge- 

 schlechter einer ih r e r z e i t gefährdetenSpccies an eine häufigere, meist 2 ) ausser- 

 dem noch besser geschützte Art desselben Gebietes aus anderer Untergattung, 

 Gattung, Familie, Ordnung oder Klasse." 



So beschränken sich nach unserer Definition die Erscheinungen der Mimicry oder ..sc li ü t z e n d e n 

 Verkleidung" (protective disguise) auf ausgebildete Aehnlichkeiten zwischen meist 3 ) geschlechtsreifen, 

 nicht näher miteinander verwandten Vertretern eines organischen 11 eich es, die s i c li als 

 P r o d u c t der Anpassung des einen an den anderen nachweisen lassen 



Eür die etwa anzunehmenden Fälle mimetischer Anpassung zwischen Vertretern des 

 Pflanzenreiches dürfte sich die Aehnlichkeit aus Analogieen in Form und Farbe der Blüthe, welche 

 die Fremdbestäubung durch Insekten etc. erleichterten, beschränken; bei den zum Tili er reich gehörigen 

 Mimicryfällen aber hat sie sich auf den ganzen Körper in seinen Lebensäusserungen aus- 



'j Gegen den Einfluss der blossen Isolirung auf Mimicrybildung spricht der Umstand, dass mir aus Madagascar ausser 

 den weit verbreiteten Anpassungen von Araneiden an Ameisen keine besonderen unzweifelhaft mimetischen Arten bekannt 

 geworden sind. Sicher finden sich keine solche unter den Schmetterlingen, die doch sonst am meisten zu denselben beitragen. 



*) Ausgenommen sind die Anpassungen seitens räuberischer Neuropteren (S. LI) an ihre wehrloseren Beutethiere. 



3 ) Die einzige Ausnahme von dieser Regel dürfte die Aehnlichkeit gewisser, in Folge unentwickelter Flügel zugleich 

 schutzloserer Jugendzustände anamorpher (hemimetaboler) Insecten mit Arbeiterameisen sein, wie wir sie S. 9 für die Hemiptere 

 Alydtis calcaratus hervorhoben. Auch in Siam schöpfte ich im October 1892 mehrere junge Mantiden, welche, wie in der Grösse 

 so auch in der schwarzen resp. rostgelben Färbung, durchaus den Ameisen glichen, mit denen ich sie zusammenfing. Leider machte 

 eine spätere l'elierseliwemmuug des Fundortes das .Sueben nach den Imagines erfolglos. 



