136 



inmunidad. Mas esa dificultad queda salvada por razón del horroroso in- 

 cendio que. en abril de 1622, consumió más de la mitad de la ciudad, desde 

 la actual calle de la Cuna, y más de una legua cuadrada de arbolado y de 

 manigua en los alrededores. Noventa y seis casas fueron destruidas, las mis- 

 mas que, con otras cien, quemadas en los cuatro años anteriores, quedaban 

 en ruinas por carecer sus dueños de recursos para reedificarlas. ¡ El fuego ! 

 ese terrible recurso que los Rusos emplearon para sofocar la propagación 

 de la Peste bubónica — se habría encargado de impedir, en 1622, la implan- 

 tación de la fiebre amarilla en la isla de Cuba. 



La circunstancia mencionda por Hurtado de Mendoza, de que la "epi- 

 demia febril" que hubo en España el año de 1621, era considerada por el 

 Dr. García Suelto como de fiebre amarilla, (Nueva Monografía de la calen- 

 tura amarilla, p. 85), permite suponer que por aquellos años, reinaba con 

 alguna intensidad esa "pestilencia" en la América. 



III 



Siguiendo el orden inverso al que en mis "Apuntes" adopté, después 

 de considerar las épocas de la fiebre amarilla confirmada y de las descrip- 

 ciones incompletas, me toca ahora ocuparme de aquellas primeras pesti- 

 lencias acerca de las cuales sólo tenemos noticias en extremo vagas y so- 

 meras. Respecto de estas enfermedades debo convenir con el Dr. Mestre, en 

 que las deducciones deben basarse principalmente en el raciocinio ; pero, 

 si se me concede que las pestilencias que en Santo Domingo y en, Tierra-fir- 

 me, producían tan análogos resultados, debieron provenir de una misma en- 

 fermedad, no será difícil allegar datos, bastante característicos para auto- 

 rizar la inferencia de que se trataba de las mismas pestilencias que, 

 más tarde, fueron descritas con los síntomas propios de la fiebre amarilla. 

 Esos datos son : 1.° que los convalecientes solían permanecer, por algún 

 tiempo, amarillos, ictéricos ó azafranados; 2.° cpie la mortandad llegaba á 

 destruir en pocos meses, la tercera parte, la mitad, y aun mayor proporción 

 de los recién venidos; 3.° que los residentes en lugares habitualmente visi- 

 tados por la Pestilencia y los que en cualquier punto de estas tierras habían 

 atravesado epidemias anteriores no figuraban en el número de los que lue- 

 go experimentaban ulteriores ataques del mismo mal; 4.° que lo que más 

 favorecía el desarrollo de la pestilencia era la aglomeración de gente nueva, 

 en esos lugares; y 5.° que el intervalo entre la invasión y la muerte debió 

 ser de pocos días. 



Los dos primeros puntos se encuentran terminantemente consignados 

 por los historiadores de la época. El tercero se deduce de los varios ejem- 

 plos que he mencionado en mis "Apuntes", como también de las declara- 

 ciones de Las Casas, Oviedo, Du Tertre respecto á que las mismas localida- 

 des que eran tan mortíferas para los recién venidos, resultaban luego sa- 



