332 



sino en los casos en que se presenta la fiebre á modo de epidemia. Y de 

 ninguna manera es ésta periódicamente anual; solamente invade rara vez, 

 uno que otro año, y aun entonces casi siempre hace sus estragos solo en las 

 costas, y más bien entre los individuos de la raza indígena acaso por su 

 natural debilidad á causa de sus trabajos y mala alimentación. Hace ya 

 diez años que hizo su última aparición, pues en 1881 atacó varios pueblos 

 del litoral, siendo sin embargo, benigno el ataque." 



Excuso encarecer el mérito de esta valiosa memoria, notable desde lue- 

 go por la hábil ordenación de los argumentos y su lógica severa, pero que 

 únicamente podrá apreciar el lector en el folleto original. La conclusión 

 que "los indios de Yucatán padecieron el vómito negro, como epidemia, an- 

 tes del descubrimiento y por consiguiente que la fiebre amarilla es propia 

 de la América" vierte mucha luz sobre los datos históricos que se encuen- 

 tran recopilados en mis Apuntes. No cabe dudar cpie el Cocolitztle de Vera- 

 cruz y lugares adyacentes era la misma enfermedad que en los primeros 

 tiempos de la conquista causaba terror á los españoles cuando, viniendo de 

 España en los meses del estío, tenían que demorarse algún tiempo en aquel 

 puerto, como también hoy lo causa á los forasteros, en el mismo sitio, la 

 fiebre amarilla. 



Así lo comprueba la fundación de Puebla de los Angeles en 1531 con 

 la condición de que en la nueva población no serían admitidos los vecinos 

 de México; pero sí todos los de Veracruz, porque esta última ciudad era 

 "le tombeau des espagnols: on ne peut pas y élever les enfants" (Lettre 

 du licencié Salmerón. Collection Ternaux Compans vol 16 p. 149.) En 

 1572 escribía al Rey el virey D. Martín Enriquez que nioría tanta gente de 

 la que venía al puerto de S. Juan de Liia, porque caían enfermos, por or- 

 dinario, en el trayecto de Ocoa al puerto, y para curarse tenían que ir "á 

 buscar salud en Veracruz, lugar muy malsano donde aun los que la llevan 

 muy entera la suelen perder. ' ' 



Por otra parte el erudito y concienzudo Bérenger Féraud, satisfecho de 

 que los caribes conocían con el nombre de Poulieantina la misma enferme- 

 dad que describió el P. Du-Tertre en Guadalupe el año 1647, y que resulta 

 ser nuestra fiebre amarilla, se expresa en estos términos: "En ciertas oca- 

 siones, ya porque la epidemia (de Cocolitztle en México) hubiese sido más 

 intensa, ya porque los gérmenes morbosos tuviesen mayor aptitud para 

 propagarse á distancia, ó en fin porque fuesen más repetidas las emigracio- 

 nes entre los hombres, la enfermedad alcanzaba tal ó cual grupo de Cari- 

 bes y, con el nombre de Poulieantina, hacía en las Antillas los mismos es- 

 tragos que el Cocolitztle en el litoral mexicano." (Traite de la Fiévre jau- 

 ne, p. 22 París, 1890). Los caribes y también los otros indios de América, 

 probablemente todos conocían por experiencia ó por tradición, los caracte- 

 res de la pestilencia : sus síntomas, sus peligros, su transmisibilidad y tam- 

 bién los recursos más eficaces para librarse del contagio : la desinfección 



