547 



enfermedad, recoger todos los datos y antecedentes de ellos y mantener 

 una vigilancia eficaz en todos los no inmunes que hayan tenido relaciones 

 con cada enfermo. 



Discusión 



Concluida la lectura y antes de someterlo á discusión el Dr. Finlay pide la pala- 

 bra y dice: 



He pedido la palabra, antes que todo, para dar al Dr. Barnet las gracias por su 

 amabilidad en dar lectura á mi trabajo y por el interés y la maestría con que lo ha hecho. 

 Pero también para manifestar en presencia de mis distinguidos eo-académieos que he 

 tenido un verdadero placer, durante el año que acaba de cumplirse, en haber podido 

 utilizar en Bolondrón y en Cruces donde ocurrieron los casos de fiebre amarilla citados 

 en mi trabajo, los valiosos servicios de nuestro querido amigo el casi-veterano miembro 

 de esta corporación, el Dr. Claudio Delgado, cuyas especiales dotes de sagaz y escruploso 

 observador tantas veces había tenido oportunidad de apreciar durante los veinte años en 

 que generosamente me prestó su valioso concurso en mis estudios de la fiebre amarilla. 

 Su grata cooperación, como bien lo sabéis, fué el mayor, por no decir el único aliciente 

 que tuve para persistir en mi empeño de que fuese aceptada la doctrina de que el mos- 

 quito estegomía fasciata es el único agente transmisor indiscutible de la fiebre amarilla, 

 acerca de cuya verdad, desde el año 1881, jamás tuvimos, ni él ni yo, la menor eluda. 



El Dr. Santos Fernández, manifiesta que la Academia se siente complacida con este 

 nuevo trabajo de su Académico de mérito, pues, á parte de su alto interés científico de- 

 muestra de una manera palpable que el Dr. Finlay, á pesar de sus múltiples ocupaciones, 

 no desmaya en su labor científica desde hace tantos años continuada. Acto seguido so- 

 mete á discusión el trabajo que se acaba de leer. 



Pide la palabra el Dr. Suú Casaba y concedida se expresa en estos términos: 



Suplico al Dr. Finlay acepte mi más cordial felicitación, por el trabajo tan intere- 

 sante que acaba de leer nuestro compañero el Dr. E. B. Barnet ; felicitación que, aunque 

 modesta, es leal y sincera. 



El trabajo del Dr. Finlay, como todos los suyos, presenta dos aspectos principales 

 de enseñanza, cuales son: el clínico y el higiénico. 



Su exposición me ha congratulado sobremanera, toda vez que me ha dado valor para 

 sostener hoy el juicio que sobre la fiebre amarilla tenía formulado tratándose de casos 

 tan especiales como los que motivan su trabajo y que califica de formas anormales. 



Estoy tan identificado con la manera de justipreciar el valor de los casos de fiebre 

 amarilla que relata, que me felicito una vez más de que una opinión de tanto peso como 

 la del Dr. Finlay venga á apoyar otros que se han presentado á mi observación y trata- 

 miento, de los cuales, abusando de vuestra bondad, me voy á permitir daros cuenta de uno 

 de ellos, muy reciente, y que por su originalidad merece ser conocido. 



El día 13 de diciembre próximo pasado, fui llamado para asistir á la señora C. . . 

 V. . ., de 4S años de edad, natural de Asturias, casada y vecina de Correa letra A, la que 

 hacía 14 meses que había llegado de su país natal, por primera vez. 



Examinada dicha enferma, aquejaba dolor de estómago (epigastralgia), quebran- 

 tamiento general, cefalalgia intensa y vómitos que se producían á la ingestión de cual- 

 quier substancia, no hay fiebre, pulso á 80. Le indico un purgante, el cual arroja, sin 

 que la indicación repetida pudiese surtir efecto á causa del trastorno gástrico también 

 reproducido. 



Así continúan las cosas, hasta que al fin, el día 17, después de haberle indicado 

 poción antiemética de Riverio, poción de morfina, etc., cesaron los vómitos gracias á una 

 poción con cocaína. 



No obstante la calma, me llamaba la atención una facies especial, la persistencia 



