605 



que accidentalmente en esos momentos se introdujera en el estómago por 

 cualquier vehículo y aun en cantidades tan pequeñas que hubiera pasado 

 desapercibida á no haber coincidido con aquellas complicaciones. 



Hasta aquí llegan las concordancias entre el Dr. Babé y yo; las di- 

 vergencias son de tres clases : 1. a impugnaciones contra las deducciones que 

 yo lie presentado como consecuencias forzosas de los experimentos practi- 

 cados en Europa. 2. a Kepugnaneia por parte de S. S. á aceptar las inter- 

 pretaciones de Ch. Robin. 3. a Motivos que le inducen á invertir mi pro- 

 posición, de que el cólera es transmisible por alguna substancia sólida ó 

 líquida contenida en las deyecciones coléricas, mientras que su transmi- 

 sión por emanaciones volátiles es problemática; asentando S. S, la pro- 

 posición inversa, de que existen, mayores probabilidades de que sea volá- 

 til el principio específico que ocasiona el cólera. 



Al tratar de los experimentos citados por mí, los de Lauder Lindsay, 

 de Robin, Thiersch, Legros y Goujon, Guttmann y Baginsky, y Burdou 

 •Sanderson, su Sría. ha creído sin duda que yo me hacía solidario de las 

 interpretaciones dadas por esos autores, mientras que en realidad no he 

 hecho más que consignar los resultados inmediatos de la experimentación, 

 para de ahí fundar mis deducciones en el conjunto de los hechos obser- 

 vados. De este error resulta que el Dr. Babé niegue mi aserto de que los 

 experimentos de Legros Goujon dieron resultados análogos á los demás que 

 he citado, cuando efectivamente presentan esa analogía considerados bajo 

 el punto de vista de los resultados inmediatos, esto es, si lograron ó no pro- 

 ducir fenómenos propios del cólera, que era lo único que requería mi pri- 

 mera conclusión: 1. a "Que el cólera es transmisible por medio de una subs- 

 tancia específica contenida en las evacuaciones intestinales, en los vómi- 

 tos y en el suero de la sangre de los enfermos atacados del cólera, cuando 

 esa substancia es introducida debajo de la piel, ó en las venas, ó en la trá- 

 quea de animales " : y también la 2. a en que he tratado de condeusar los re- 

 sultados de Thiersch, de Burdon Sanderson y los de Robin; mas veo ahora 

 que he debido expresarme mal;, puesto que no se ha comprendido mi idea . 

 esa 2. a conclusión quizás quedaría más inteligible modificada de la manera 

 siguiente: 2. a "que también es transmisible cuando la substancia específica 

 se introduce en el estómago, con tal que el jugo gástrico sea insuficiente ó 

 impropio para digerir ó transformar la totalidad de materia virulenta in- 

 gerida, lo cual; puede resultar excepeionalmente por ser excesiva la canti- 

 dad de materia específica introducida, pero generalmente porque el jugo 

 gástrico no alcanza sino para digerir los demás alimentos presentes en el 

 estómago. ' ' 



S. S. cita las críticas de Griesinger á los experimentos hechos, pero en 

 ningún caso se vé que dejen de ser legítimas mis deducciones ni tampoco 

 niega los resultados positivos obtenidos. El mismo Griesinger (citado por 

 Burral, p. 35) dice: "es posible que la enfermedad se propague por otros 

 medios; mas esto es problemático, mientras que es seguro que las deyeccio- 



