629 



riódico. En la Revista de la Asociación Médico-Farmacéutica de la Isla de Cuba (Ha- 

 bana, 1902, t. II, ]>. 203 264 ) con el mismo titulo que lleva este número, aparecí; la 

 parte fundamental del trabajo ile finlay, iloinle expone su teoría al explicar su apoyo al 

 proyecto del Delegado de España, [>r. Cerrera. Por último, en un folleto, + reimpreso 

 do la anterior Revista y en el cual se publicaron varios trabajos ile [''inlay, en caste 

 llano y en inglés, también aparece esta porción del Extracto, que es la que figura en 

 esta obra. (p. 3-6). 



+ El Dr. Carlos J. Finlay y su, Teoría, por el Dr. Tomás V. Coronado. 



12. — Informe reglamentario de la Comisión de Fiebre Amarilla. Por su Presi- 

 dente, el Dr. Carlos Finlay. 



'Arch, de la 8. de K. C. de la II.— Nueva York, 1882, t. II, p. 98-109). 



Fué leído en la sesión del L5 mayo 1881, y en él se da cuenta de los trabajos rea- 

 lizados durante el año que lleva de existencia la ('omisión. 



* 13. — El Mosquito hipotéticamente considerado como agente de transmisión de 

 la fiebre amarilla. 



{A. de la A.— 1881, t. XVIII, p. 147-169). 



Kste es el trabajo fundamental de Finlay, en el cual enuncia por primera vez su 

 doctrina de la transmisión de la liebre amarilla por el mosquito. I.o leyó en la 

 Academia de Ciencias Médicas, Físicas y Naturales de la Habana, el I I de agosto de 

 1881. Fué reproducido en rastillarlo en la Rev. de la A. M-F. de la I de C. (Habana, 

 1902, t. II, p. 264-272, 304-302) y en inglés con el titulo: The mosquito hy/ioth, ■ticalli/ 



considered as the agent of transmission of yellow fevei en la misma Revista (. II, p. 

 273-281, :!62-370). En esta reproducción agregó el autor, notas y láminas que no exis- 

 tían en el texto primitivo. También ha sido publicado en un folleto (Habana, 1902, 4.°) 

 y en otro impreso en México (A. Carranza y Comp., Impresores, 1906, 30 p.) 



Ha sido esta la primera ocasión en que, con el propósito deliberado de transmitir 

 expcrimentnlmente una enfermedad, se recurriera á su inoculación por el intermedio de 

 un insecto. Bien claro lo demuestran las siguientes palabras del propio Finlay: "Apo- 

 yado pues en esas razones, determiné someter á prueba experimental tro teoría, y después 



de obtener las debidas autorizaciones, pr -di de la manera siguiente"... Aquí da cuen 



ta de las cinco inoculaciones que practicó entre los veinte individuos que tenía sometí 

 dos á su observación, y luego añade: "Debo advertir que |,,s individuos que acabo de 

 citar son los únicos á quienes he inoculado por el mosquito, de la manera indicada, y 

 que desde el 22 de Junio hasta ahora (en el término de siete semanas) no han ocurrido 

 entre mis veinte observados más casos de liebre amarilla confirmada, ni tampoco do 

 forma abortiva, que los tres primeros inoculados." 



14. — Discusión del trabajo del Dr. Santos Fernández acerca de "La pérdida de 

 la vista en la fiebre amarilla." 



(.-i. de la A.— 1881. t. XVIII, p. 212 213). 



En la sesión del 25 septiembre 1881, leyó el Dr. Juan Santos Fernández un 

 trabajo sobre La pérdida de la vista en la fiebre amarilla (A. de la A., t. XVIII, p. 

 195-203) en el cual con motivo de tres casos observados pregunta si "¿La pérdida do 

 la vision que señalamos err los .atacados de fiebre amarilla, sería determinada por la 

 uremia?". Con este motivo Finlay se refiere á las hemorragias que "no son siempre 

 insignificantes en el globo ocular" y recuerda un caso, del Brasil, en que una hemo- 

 rragia por una úlcera de la córnea fué mortal. 



