VI 



Einschränkungen absehen will, wird sich in der Regel mit einem 

 oder wenigen Vertretern jeder Art begnügen müssen, denn je reich- 

 haltiger eine Sammlung an Arten ist, desto hohem Wert hat sie, 

 wenigstens nach meiner Ansicht. 



Abgesehen von den Liebhabern, deren „Sammlung" in einem 

 Glaskasten an der Wand hangt, wird sich wohl jeder befleißigen, 

 seine Schätze wissenschaftlich zu ordnen. Die im beschreibenden 

 Teile meiner Arbeit angewandte Reihenfolge entspricht in der Haupt- 

 sache dem System, das dem zwülfbändigeu Werke „Catalogns Coleop- 

 terorum hucusque descriptorum synonymicus et systematicns u von 

 Gemminger und Harold zu Grunde gelegt ist, und nach dem die 

 Mehrzahl der Käfersammlungen geordnet sein dürfte. Die seit dem 

 Erscheinen dieses Katalogs eingetretenen Änderungen sind nicht so 

 wesentlich, dass sie die Grundzüge der Systematik beeinflusst haben 

 könnten, da sie sich nur auf eine andere Einteilung mancher Familien 

 und Gattungen sowie auf das Einziehen überflüssiger, d. h. schon 

 früher beschriebener Arten erstrecken. Vor allem will ich erwähnen, 

 dass inzwischen außerordentlich viel neue Arten und Gattungen 

 aufgestellt worden sind. Dies verdanken wir teils eifrigen Forschern 

 und Sammlern, teils aber auch den unermüdlichen Namenfabrikanten, 

 deren es ja leider so viele giebt, und die wegen jeder, selbst der 

 kleinsten Abweichung flugs eine neue Varietät oder gar Art edieren, 

 d. h. beschreiben und benennen, nnd dadurch den Ballast der Syno- 

 nymie täglich vergrößern. 



Die Sammlung selbst soll aber auch, von ihrem wissenschaft- 

 lichen Werte ganz abgesehen, auf den Beschauer einen möglichst 

 günstigen Eindruck machen. Um dies zu erreichen, muss der 

 Sammler vor allem drei wichtige Punkte berücksichtigen. Erstens 

 sind die einzelnen Käfer sorgfältig und möglichst gleichmäßig zu 

 präparieren. Sicherlich hat sich jeder Liebhaber schon bei seiner 

 europäischen Sammlung die nötige Übung im Präparieren angeeignet, 

 so dass ich hierüber schnell hinweggehen darf. Es sei nur noch be- 

 merkt, dass das ehemals so beliebte Auf- oder Ausspannen aller 

 Glieder jetzt nicht mehr üblich ist, erfreulicherweise darf ich wohl 

 sagen, denn es sah nicht nur unschön aus und erforderte viel Raum, 

 sondern es erhöhte auch die Gefahr, die Käfer zu beschädigen. 

 Heutzutage kann man von zwei gebräuchlichen Präparationsarten 

 sprechen. Bei der einen, zu der auch ich mich bekenne, ist man 

 darauf bedacht, Beine und Fühler nach Möglichkeit an den Körper 

 anzudrücken, teils um Raum zu ersparen, teils um die Gefahr der 

 Beschädigung nach Kräften zu vermindern. Die Anhänger der 

 andern Präparationsweise spannen die Beine und Fühler des Käfers 

 ein wenig aus, ohne indes das Tier auseinandergezerrt und gespreizt 

 erscheinen zu lassen. Ich gebe gern zu, dass auch eine ans derart 

 präparierten Tieren bestehende Sammlung einen hübschen Eindruck 

 macht und dass sie uns den großen Vorteil gewährt, alle Glieder leicht 

 untersuchen zu können. Die Hauptsache bleibt jedoch nach meiner 

 Überzeugung die Regelmäßigkeit. Auf den Tafeln des vor- 

 liegenden Werkes sind zwar die Glieder der Käfer ausgespannt 

 dargestellt, aber nur um deutlich sichtbar zu sein, nicht etwa um 

 eine empfehlenswerte Präparationsweise zn veranschaulichen. 



Der zweite Punkt betrifft die Frage, wie man die Käfer in 

 die Kästen der Sammlung einzustecken habe. Obgleich hierbei jeder 

 Sammler nach eigenem Gutdünken zu verfahren pflegt, so glaube 

 ich doch darauf hinweisen zu dürfen, dass nicht alle Arten in glei- 

 chem Grade zweckentsprechend sind. Als selbstverständlich setze 

 ich voraus, dass es sich um eine systematische, wissenschaftliche 

 Sammlung handelt und dass darin auch Raum für neue Erwerbungen 



vorhanden ist. Mir erscheint nun das in sehr vielen, sogar in großen 

 Sammlungen übliche Verfahren, kleine wagerechte Reihen senkrecht 

 unter einander zu stecken, verwerflich. Eine ähnlich geordnete 

 Schmetterlingsammlnng sieht recht gefällig aus, eine Käfer- 

 sammlung aber nicht, zumal dann nicht, wenn viele Arten hinter 

 einander nur durch je ein Stück vertreten sind. Dass der Eindruck 

 weniger gefällig ist, mag wohl dadurch verursacht werden, dass die 

 Käfer fast durchweg länger als breit sind, wohingegen das Grüßen- 

 verhältnis bei den Schmetterlingen gerade umgekehrt ist. Ich em- 

 pfehle daher, die Käfer in durchlaufenden wagerechten Reihen in 

 die Sammlung einzustecken. Man kann auf diese Weise den Raum 

 viel besser ausnützen und braucht längere Reihen derselben Art, 

 die dem Beschauer Abstufungen in der Größe, Färbung oder Zeich- 

 nung vor Augen führen sollen, entweder gar nicht oder nur selten 

 zu unterbrechen. Dadurch gewinnt das Bild ganz bedeutend an 

 Übersichtlichkeit. 



Der dritte Punkt endlich, der nicht übersehen werden darf, 

 wenn die Käfersammlung auch äußerlich gefallen soll, ist das 

 Etikettieren. Gedruckte Namenzettel kommen hier wohl kaum in 

 Betracht, denn meines Wissens hat bisher niemand das Wagestück 

 unternommen, solche in den Handel zu bringen. Der Sammler ist 

 demnach gezwungen, die Namenzettel entweder selbst zu schreiben 

 oder schreiben zu lassen. Auch die Etiketten eigenhändig anzufer- 

 tigen, dürfte kaum der Mühe lohnen, sie sind um einen außer- 

 ordentlich niedrigen Preis zu haben, auch bei Ernst Heyne in 

 Leipzig, der mit Mustern jederzeit bereitwillig zu Diensten steht. 

 Diese Etiketten bestehen aus gutem, leichtem Kai tonpapier und sind 

 auf das sauberste lithographiert. Von den drei Größen ist die erste 

 für die Namen der Familien und Unterfamilien, die mittlere für die 

 Gattungen (Genera) und Untergattungen (Subgenera) und die kleinste 

 für die Arten und Abarten (Varietäten) bestimmt. Außer dem 

 Namen des Käfers und der abgekürzten Autorenangabe gehört 

 nichts auf diese Etiketten. Hingegen sollte unter jedes Stück ein 

 kleiner Zettel mit möglichst genauer Fnndortsbezeichnung gesteckt 

 werden. Dieser Vorschrift kommen leider noch sehr viele Sammler 

 nicht nach, und doch gewinnt jede Sammlung durch sorgfältig 

 ausgeführte Vaterlandsangaben außerordentlich viel an Wert. Manches 

 Stück einer sonst gemeinen Art erlangt eben nur dadurch hervor- 

 ragende Wichtigkeit für den Zoogeographen, d. h. für den Forscher, 

 der die Verbreitung der Tiere untersucht, dass es von einem außer- 

 gewöhnlichen Fundorte stammt. Die Namenzettel werden nun mit 

 sogenannten Etikettennadeln (1000 für 60 Pf. käuflich) entweder 

 auf dem Boden des Kastens befestigt oder unter das erste Stück 

 jeder Art gesteckt. Das erstgenannte Verfahren ist dem andern 

 entschieden vorzuziehen. Ist die Sammlung auch nur einigermaßen 

 ausgedehnt, so empfiehlt es sich, von vornherein die Namen sämt- 

 licher Käferfamilien zu schreiben und einzustecken. Die Namen- 

 zettel der Gattungen und Arten hingegen brauchen nur für die 

 bereits vorhandenen Vertreter ausgeschrieben zu werden. 



Versand, Tausch und Kauf. 



Die zweckmäßigste Verpackung und Versendung der in ihrer 

 Heimat gesammelten Insekten ist in den bereits vorher genannten 

 und den Liebhabern empfohlenen beiden Heftchen ausführlich be- 

 sprochen worden. Ich will hier nur auf den Versand der für die Samm- 

 lung fertiggemachten Tiere näher eingehen. Bestimmungs-, Tausch- 

 uud Kaufsendungen kommen oft in unbrauchbarem Zustande an Ort und 



