94 SOUVENIRS ENTOMOLOGIQUES 



vulgaire désigne sous le nom de Bousiers se partage en 

 deux corporations, l'une exploitant la bouse, et l'autre le 

 cadavre. 



A de bien rares exceptions près, cette dernière n'a pas 

 de représentants dans nos pays. J'ai cité le petit Ontho- 

 phage ové comme un amateur de putrilages cada- 

 vériques, et mes souvenirs ne me rappellent aucun autre 

 exemple similaire. Il faut aller dans l'autre monde pour 

 trouver des goûts pareils. 



Y aurait-il eu schisme chez les primitifs assainisseurs, 

 qui, adonnés d'abord à la même industrie, se seraient 

 partagé plus tard la mission hygiénique, les uns ense- 

 velissant l'ordure de l'intestin, les autres l'ordure de la 

 mort ? La fréquence relative de telle ou telle autre 

 provende aurait-elle amené la formation de deux corps 

 de métier ? 



Ce n'est pas admissible. La mort est inséparable de la 

 vie; partout où se rencontre un cadavre se trouvent 

 aussi, çà et là disséminés, les déchets digestifs de 

 l'animal vivant; et le pilulaire n'est pas difficile sur la 

 provenance de ces résidus. La disette n'est donc pour 

 rien dans le schisme si, en effet, le vrai bousier s'est fait 

 croque-mort, ou bien si le croque-mort s'est fait vrai 

 bousier. De tout temps, pour l'un comme pour l'autre, 

 n'ont manqué les matériaux à exploiter. 



Rien, ni la rareté des vivres, ni le climat, ni les saisons 

 renversées, n'expliquerait cette étrange divergence. 

 Forcément faut-il y voir des spécialités originelles, des 

 goûts non acquis, mais imposés dès le début. Et ce qui 

 les imposait, ce n'est nullement la structure. 



