iSo SOUVENIRS ENTOMO LOGIQUES 



l'une de l'autre et plonge la sonde dans toutes indiffé- 

 remment, n'est-ce pas la preuve évidente que l'odorat ne 

 le guide en rien dans ses recherches? Par d'autres consi- 

 dérations, en traitant de l'Ammophile hérissée, j'étais 

 arrivé à nier, dans les antennes, la sensibilité olfactive. 

 Aujourd'hui le Leucospis, avec ses fréquentes erreurs, 

 malgré sa continuelle exploration antennale, établit ma 

 négation sur des bases inébranlables. 



Le sondeur des nids en mortier vient de nous délivrer, 

 je crois, d'un vieux préjugé physiologique. N'aurait-elle 

 que ce résultat, son étude serait déjà méritoire; mais 

 l'intérêt est loin d'être épuisé. Entamons un autre point 

 de vue, dont toute l'importance ne se révélera qu'à la fin; 

 parlons d'un fait auquel j'étais fort loin de m'attendre 

 lorsque je surveillais avec tant d'assiduité les nids de mes 

 Chalicodomes. 



La même cellule peut recevoir à diverses reprises, à 

 plusieurs jours d'intervalle, la sonde des Leucospis. J'ai 

 dit comment je marquais de noir le point précis où l'ins- 

 trument de ponte s'était engagé et comment j'inscrivais 

 à côté la date de l'opération. Eh bien, en beaucoup de 

 ces points déjà visités, sur lesquels je possédais les docu- 

 ments les plus authentiques, j'ai vu revenir l'insecte une 

 seconde fois, une troisième et même une quatrième, tan- 

 tôt le même jour, tantôt quelque temps après, et y 

 replonger son fil inoculateur, exactement au même 

 endroit, comme si rien ne s'était passé. Était-ce le même 

 individu qui répétait son acte dans une cellule déjà 

 visitée par lui mais oubliée; étaient-ce des individus diffé- 

 rents qui venaient, l'un après l'autre, déposer Pceuf dans 



