2 8o SOUVENIRS ENTOMOLOGIOUES 



Schreber. Venu à Sérignan en vue de savantes recher- 

 ches, il avait fouillé en ma compagnie les sables du 

 Tachyte et emporté à Paris quelques pseudo-chrysalides 

 nourries de Mantes pour en suivre l'évolution. Ses essais 

 avaient échoué comme les miens ; mais en comparant les 

 pseudo-chrysalides sérignanaises avee celles du Cérocome 

 de Schreber, provenant d'Aramon, dans le voisinage 

 d'Avignon, il a pu constater entre les deux organismes 

 la plus étroite similitude. Tout l'affirme donc : ma trou- 

 vaille ne peut se rapporter qu'au Cérocome de Schaeffer. 

 Quant à l'autre, il doit être exclu; son extrême rareté 

 dans mon voisinage le dit assez. 



Il est fâcheux que le régime du Méloïde d'Aramon ne 

 soit pas connu. Me laissant guider par l'analogie, je 

 ferais volontiers du Cérocome de Schreber un parasite 

 du Tachyte tarsier, qui enfouit ses amas de jeunes Cri- 

 quets dans les hauts talus sablonneux. Les deux Céro- 

 comes auraient ainsi régime similaire. 

 Mais je laisse à M. Beauregard le soin 

 d'élucider cet important trait de mœurs. 

 L'énigme est déchiffrée : le Méloïde 

 consommateur de Mantes religieuses 

 est le Cérocome de Schaeffer, que je 

 rencontre en abondance, au printemps, 

 sur les fleurs de l'immortelle. Chaque 

 Cérocome de Schiffer, f j s une particularité peu commune 



Grossi 3 fois. 



attire mon attention : c'est la grande 

 différence de taille qu'il peut y avoir d'un individu à 

 l'autre, quoique de même sexe. Je vois des avortons, tant 

 femelles que mâles, n'ayant guère en longueur que le 



