17 



12 mm. Die Tiere wurden am Abend gefangen — sie kamen auf die 

 Lichtflamme geflogen, vom 6. — 12. August 1905, im Dorfe Lamatensa, 

 15 Werst westlich von der Stadt Ryn-chua. 



Soviel mir bekannt, war Ägrypnia jjicta aus Asien unbekannt. 

 Außer den oben beschriebenen befindet sich ein Exemplar im zool. 

 Museum der Universität Moskau aus dem Saisangtal (gesammelt von 

 Suschkin), und ein Weibchen aus Irkutsk bekam ich auch zu sehen 

 (Jakowlew). Daher darf man wohl annehmen, daß diese Art weit ver- 

 breitet ist in Nordasien, im äußersten Osten auch bedeutend nach 

 Süden geht. 



Holostomis chinganica n. sp. 



1 cf , 1 Q.. Körper und Beine wie bei H. atrata Gmel., nur etwas 

 dunkler. Die Flügel sind einfarbig schwärzlichbraun (fuscus), mit schwar- 

 zen scharf hervortretenden Aderchen, die wie bei H. atrata verteilt sind. 

 Die Yorderflügel haben im Costalfeld einige kleine gelbe Flecke und 

 zwei große verlängerte Flecke an der Basis. Beim çf sind außerdem 

 auf der Flügeloberfläche, besonders im centralen Teil, noch besondere, 

 sehr kleine, helle Fleckchen zerstreut. Die Hinterflügel sind etwas 

 heller und haben ebenfalls helle (pale), große, unregelmäßig gestaltete 

 Abzeichen im Costalfeld und einen großen, hellen, doch nicht deutlich 

 ausgesprochenen Flecken, der aus der Mitte der ersten Apicalzelle einer- 

 seits in das Costalfeld, anderseits in die zweite, zum Teil auch in die 

 3. Apicalzelle reicht. 



Beim (^ befindet sich im centralen Teil der Hinterflügel, ähnlich 

 wie auf den vorderen, eine gewisse Anzahl besonderer, kleiner, heller 

 Spritzflecke. 



In der Beschaffenheit der Genitalanhänge sind besondere Unter- 

 schiede nicht wahrnehmbar. Körperlänge beim (j^ — 14 mm, beim 

 $ — 21 mm. 



Südliches Chingang (Putjata). 



Offenbar steht diese Form in ebenso nahem Zusammenhange mit 

 H. atrata Gmelin, wie N. stdlü McLoch zu N. reticulata L., und N. yne- 

 lanopteraWal. zu N. dathr ata I\.o\. Es ist möglich, daß es nur eine 

 Varietät von H. atrata ist. 



Ahnliche Beziehungen bestehen zwischen N. rufìcrus Scop, und 

 N. lapponiea Hag., aber hier ist die Trennung von N. ruficrus und 

 N. lapponiea viel entschiedener eingetreten, und deutliche Unterschiede 

 lassen sich auch im Bau der Genitalanhänge der beiden genannten 

 Formen nachweisen. 



