26 



of Bergh (1881)4, Hensen (1885)5, Entz (1902)6 and Zacharias 

 (1906)'', along with typical C. furca and C. lineatum (the so-called C. 

 furca var. baltica Moeb. nomen nudum), 

 but in no case has it been accorded spe- 

 cific recognition, except by V a n h o e f f e n 

 (1897)8 who described it as Biceratiiim 

 debile. 



In the course of my investigations 

 in the Dinoflagellata 'J of the plankton 



Fig. 1 — 4. Dorsal views of thecae of Ceratiuin furca, C. lineatimi, C. cugramimim 

 and C. teres. I — IV, precingular plates. X 500. Original. 



4 Bergh, R. S., Der Organismus der Cilioflagellaten. Eine phylogenetische 

 Studie. Morphol. Jahrb. Bd. 7. S. 177—288. Taf. 12-14. 1881. 



5 Hensen, V., Über die Bestimmung des Planctons oder des im Meere trei- 

 benden Materials an Pflanzen und Tieren; nebst Anhang. Fünfter Ber. Komm, 

 z. wiss. Unters, d. d. Meere. S. 1—208. Taf. 1—6. 1887. 



6 Entz, Gr. jr., A Quarnero Peridineâi. Növenytani Közlemenvek Bd. 1. 

 p. 83-86. Taf. 1—6. 1904, 



■^ Zacharias, 0., Über Periodizität, Variation und Verbreitung verschiedener 

 Planctonwesen in südlichen Meeren. Arch. Hydrobiol. u. Planktonkunde. Bd. 1. 

 S. 498-575. 23 Taf. 



8 Vanhoeffen, E., Die Fauna und Flora Grönlands. Grönland Exp. d. Ges. 

 f. Erdkde. Berlin 1891—1893. Bd. 2. S. 1—883. Taf. 1-8. 1897. 



9 Kofoid, C. A., Dinoflagellata of the San Diego Region. III. Descriptions 

 of new species. Univ. of Calif. Pubs. Zool. Vol. 3. p. 299—360. pis. 22-33. 



