55 



Gerade diese nicht gleichzeitig mit den seitlichen Paaren ausgeführte 

 Bewegung des medianen Hakenpaares setze ich ja aber voraus, wenn 

 die von mir beschriebene Art der Bewegung zustande kommen soll. 



Es sind also, wenn man meine Schlußfolgerungen aus der Lage 

 und Form der Embryonalhäkchen anerkennt, diese letzteren Bewegungs- 

 organe der Oncosphäre, die, an der einen Hälfte ihres Umfanges ge- 

 gelegen, sie so vorwärts bewegen, daß sie mit dem hakentragenden 

 Ende nach vorn gerichtet durch das Gewebe wandert. Hierdurch wäre 

 uns dann die Orientierung der Oncosphäre gegeben: da an ihr einVorder- 

 und ein Hinterende (besonders auch in gestrecktem Zustande) nach 

 der Vereinigung der Embryonalhäkchen an dem einen Pol unterschieden 

 werden kann, und da die Oncosphäre mit Hilfe dieser ihrer Bewegungs- 

 organe sich mit dem hakentragenden Ende nach»vorn fortbewegen muß, 

 so sind wir berechtigt, das hakentragende Ende, das sich in der 

 Bewegung nach vorn kehrt, als das Vorderende der Onco- 

 sphäre zu bezeichnen. 



Die Cysticercoide der Artliroj^oden besitzen fast alle am »Hinter- 

 ende« der doppelwandigen , den Scolex bergenden Kapsel einen mehr 

 oder weniger langen^ in der Breite und auch sonst in bezug auf seine 

 Form vielfach variierenden schwanzartigen Anhang. Auf diesem An- 

 hange findet man stets , wenn überhaupt , die Embryonalhäkchen der 

 Oncosphäre, aus welcher das betreffende Cysticercoid hervorgegangen 

 ist, und dadurch erweist er sich, wie Braun (1. c. S. 1573) bemerkt, 

 als integrierender Bestandteil der Finne 2«. 



wegung hinderlich. AVäre die Bewegung so, wie Schmidt sie sich vorstellt, dann 

 müßten die Haken umgekehrt gerichtet sein. 



Nur durch seine Annahme, die Oncosphäre wandere mit dem hakenlosen Ende 

 voran, wird Schmidt auch veranlaßt, das Mittelpaar der Haken als Gleitstütze zu 

 deuten, um ihnen doch irgend eine Verwendung zu vindizieren. Wozu eine solche, 

 da sich die kleine Lücke im Gewebe — sobald Spannung herrscht, welche die On- 

 cosphäre zurücktreiben könnte — doch von selbst schließen wird? 



Ich glaube, daß eine Betrachtung der vorhandenen Abbildungen von Onco- 

 sphären genügen ward, um die größere Wahrscheinlichkeit meiner Annahme gegen- 

 über derjenigen von Schmidt klar zu erkennen. 



2 Die Häufigkeit des Vorkommens eines solchen Schwanzanhanges ist nach 

 Mrâzek (V) noch größer, als bisher angenommen wurde. Er schreibt zum Schluß 

 seiner neuesten Abhandlung: »Als positiv sichergestellt mag aus unsern Ausfüh- 

 rungen die wichtige Tatsache sich ergeben, daß der Schwanzanhang auch da, wo er 

 auf den ersten Blick zu fehlen schien, in Wirklichkeit vorhanden ist. Eine erneute 

 Untersuchung andrer ähnlicher Formen wäre deshalb dringend notwendig, um zu 

 erfahren, ob wirklich überhaupt schwanzlose Cysticercoide vorkommen. Der Schwanz- 

 anhang ist sehr verbreitet, auch außerhalb der Taeniengruppe . . . Was speziell die 

 sog. Cysticercoide anbelangt, so müssen wir entschieden die normalen geschwänzten 

 Formen als die ursprünglichsten betrachten, aus denen die andern durch Umbildung 

 entstanden sind.« Daß ich mit der zuletzt ausgesprochenen Ansicht voll überein- 

 stimme, geht aus den weiteren Ausführungen hervor. 



