56 



Die raorpliologische Bedeutung dieses schwanzartigen Anhanges 

 ist vollkommen dunkel, wenn auch schon verschiedene Deutungsversuche 

 unternommen wurden. Er wurde sowohl als rudimentär gewordenes 

 Bewegungsorgan, wie auch als Organ, das zum Festsetzen zwischen den 

 Darmzotten des definitiven Wirtes dienen sollte, angesprochen. Braun 

 äußert sich zu dieser Frage nicht. Er beschreibt den Anhang wie folgt 

 (1. c. S. 1574): »Auch der schwanzartige Anhang unterliegt großen 

 Verschiedenheiten, besonders in bezug auf seine Größe und Form ; mit- 

 unter nicht größer als die Kapsel und dann ziemlich breit, finden wir ihn 

 bei andern Arten sehr lang und dünn. Dann rollt er sich nicht selten im 

 Körper auf oder er umhüllt, wie Hamann angibt, die Kapsel; seine 

 Grenzlinien sind nicht immer regelmäßig, da und dort treten buckei- 

 förmige Erhebungen auf. Sein Gewebe ist ein lockeres Parenchym, das 

 auf jüngeren Stadien mit dem Gewebe der äußeren Kapselwand überein- 

 stimmt; während letztere sich aber im Laufe der Zeit weiter umbildet, 

 behält der schwanzartige Anhang die frühere Struktur bei. Von Bedeu- 

 tung ist die durch Schmidt festgestellte Ausmündung derExcretionsge- 

 fäße am Hinterende. Die Embryonalhäkchen liegen auf dem schwanzarti- 

 gen Anhang selbst, oft ein Paar im vorderen Teil desselben, die beiden 

 andern am Hinterende, oft aber auch unregelmäßig verstreut; es herrscht 

 hierin kaum eine bestimmte Gesetzmäßigkeit.« 



Daß der schwanzartige Anhang einen phylogenetisch alten, heute 

 rudimentär gewordenen Körperteil der cysticercoiden Finne darstellt, 

 kann als sicher angenommen werden. Von Linstows Annahme, es 

 handle sich um ein noch funktionsfähiges Organ zur Festsetzung zwischen 

 den Darmzotten, läßt sich, meines Erachtens, nicht aufrecht erhalten: 

 erstens hat der Scolex ja eben dazu seine specifisch entwickelten Haft- 

 apparate, zweitens wäre der oft kurze und breite Anhang dazu ganz 

 untauglich; die kleine Finne ohne Anhang würde sich ohne ihn sogar 

 leichter hinter Darmzotten verfangen und dem Strom des Darminhaltes 

 weniger Angriffspunkte bieten. Außerdem wäre nicht einzusehen, 

 warum Cysticercoide eines solchen besonderen Ankers bedürfen sollten, 

 während Cysticercen und selbst einige andre Cysticercoide seiner ent- 

 raten können. 



Der Anhang ist eben gar kein Organ, das der Finne noch von 

 irgendwelchem Nutzen ist: er ist ein rudimentierter Rest, dessen 

 einstige Funktion auf phylogenetisch älterer Stufe zu suchen ist. Dafür 

 sprechen mehrere Gründe, die ich im folgenden zusammenstelle: 



1) Der Schwanzanhang besteht, wie oben angeführt, dauernd aus 

 einem lockeren Parenchym , das sich in der angrenzenden Kapselwand 

 nur als Durchgangsstufe auf jüngeren Stadien findet: er bleibt also auf 

 embryonaler Stufe stehen, weil er eben der Rudimentierung verfallen ist. 



