61 



Wenn man meine vorangehenden Ausführungen über die Cestoden 

 acceptiert, so wären diese also der zweiten Gruppe der cönogenetisch 

 sich metamorphosierenden Tiere einzureihen, da sie keine Teile der 

 Larve in die Imago aufnehmen. 



Wenn wir das weniger Wesentliche eliminieren, so finden wir eine 

 weitgehende Homologie zwischen der Entwicklung von Polygordius 

 einerseits, der Cestoden anderseits. 



Der äußerlich gewaltige Unterschied zwischen einer frei im Meere 

 schwimmenden Trochophora und der Cysticercus-'B\^'s>e im Gewehe eines 

 andern Tieres ist eigentlich prinzipiell nicht so groß. Die Trochophora 

 ist mit Mund, Darm und After, mit Wimperkränzen und Excretions- 

 organen ausgestattet, — der Cysticercus ist vor Anlage des »Kopf«- 

 zapfens eine einfache Blase, an der noch keine ähnliche Differenzierung 

 nachgewiesen werden konnte: aber die Trochophora ist auch ein frei 

 schwimmender, sich aktiv ernährender Organismus, und wir wissen, daß 

 auch unter den Anneliden selbst eine Vereinfachung des Trochophoren- 

 typus eintritt, sobald an ihre Lebensäußerungen geringere Ansprüche 

 gestellt werden ; so ist die Trochophora von CapiteUa durch Brutpflege 

 direkt rudimentär geworden. Bei der Cestodenlarve nun fällt jegliche 

 Eigenbetätigung fort: sie liegt im Wirtskörper geschützt, durch Osmose 

 ernährt, — und die ßudimentierung ist bis zum äußersten vorge- 

 schritten 5. 



Eine Differenzierung werden wir aber auch bei der Cestoden- 

 larvenblase schon vor Anlage der beiden Anhänge annehmen müssen, 

 auch wenn sie durch histologische Untersuchung bisher nicht nachge- 

 wiesen ist (es ist übrigens auch gar nicht danach gesucht worden): bei 

 den geschwänzten Cysticercoiden bildet sich der Scolex stets genau 

 gegenüber dem Schwanzanhange, — es muß also diese Stelle genau 

 ebenso, wie die hakentragende, ein spezielles Proliferation s vermögen 

 besitzen , wie es die Polygordius-'Li2^Y\e. in ihren beiden einander gegen- 

 überliegenden Wimperorganen besitzt, der Scheitelplatte und dem 

 Präanalorgan. 



Lebensverhältnisse entstandener Vorgang. Ursprünglich wandelte sich gewiß die 

 Larve direkt in den Wurm um , so wie es beispielsweise bei Tui'bellarien und Anne- 

 liden der Fall ist«. Es ist das also gerade die entgegengesetzte Auffassung, — hier 

 wird die Cönogenese als sekundäre Erwerbung hingestellt. 



5 Selbstredend will ich mit dem vorstehenden nicht etwa sagen, daß ich die 

 Cestoden-Larvenblase für eine rückgebildete Trochophora halte. Ich möchte nur 

 annehmen, daß die Larve derjenigen Tiere, die man als Vorfahren der parasitischen 

 Cestoden aufstellen mag , bei freier Lebensweise auch eine weitergehende Differen- 

 zierung besaß, als die Cestodenlarve hatte. Vielleicht besaß sie schon die Tendenz, 

 sich cönogenetisch zu entwickeln, wie die Trochophora, — wenn wir nicht annehmen 

 wollen, daß die Cönogenese hier erst bei der Gewöhnung an Parasitismus auftrat, 

 wie sie Wolter eck bei pelagisch lebenden Larven als Folge des Übergangs des 

 Oriranismus zu benthonischer Lebensweise im Imagozustand erklärt. 



