64 



Vorderkörper seine Geschlechtsprodukte zu evacuieren und zur Befruch- 

 tung zu bringen. Da er gleich darauf zugrunde geht, bildet er an dem 

 frei schwärmenden Hinterkörper keinen neuen Kopf. 



Mit ihm möchte ich die Cestoden in Parallele stellen , wenn auch, 

 entsprechend der grundverschiedenen Lebensweise, bedeutende Unter- 

 schiede vorhanden sind. 



Der Paiolo ist ein im Meere frei lebender Wurm, der die zu seinem 

 Wachstum wie zur Bildung der Geschlechtsprodukte notwendige Nah- 

 rung selbst aufgreifen und assimilieren muß. Die Lostrennung eines 

 den Kopf und die Freßwerkzeuge nicht regenerierenden Hinterendes 

 ist daher erst auf der Stufe möglich, wo die Geschlechtsprodukte bereits 

 völlig reif sind, so daß das freie Hinterende nur die Fortbewegung zu 

 besorgen hat. 



Anders liegt die Sache beim Cestoden. Das losgetrennte Hinter- 

 ende braucht nur die Möghchkeit zu haben, sich im Darme festzusetzen 

 und sich so gegen mechanische Entfernung zu sichern, um, dank seiner 

 Ernährungsweise mit der ganzen Oberfläche, in dem es umspülenden 

 Nahrungsmaterial wachsen und geschlechtlich reifen zu können. Es 

 genügt also, wenn die Larvenblase durch Cönogenese nur das äußerste 

 Hinterende produziert. Ein solches proliferationsfähiges und nur kurzes 

 Stück wäre sogar im Vorteil gegenüber einem längeren, das etwa schon 

 an der Blase zu proliferieren begonnen hätte, da es eher Aussicht hat, 

 unverletzt in den Darm seines definitiven Wirtes zu gelangen. 



So jDroduziert denn auch der Cysticercus nur den Scolex als blei- 

 benden Teil; während alle andern Bestandteile der Larve im Darm 

 vernichtet werden, wird der Scolex — das zur Herstellung des Ge- 

 schlechtsindividuums bestimmte Hinterende — frei^. Dauernd er- 



6 Anders verhalten sich nur einige Tetrarhynchen nach Leuckarts Angabe; 

 Braun (1. c. S. 1596) bemerkt dazu, indem er auf die innere Gliederung des äußer- 

 lichganz ungegliedert erscheinenden »Hinterendes« einiger isolierter 1 etrarhynchus- 

 Köpfe hinweist : »Wie weit diese Erscheinung unter den Tetrarhynchen überhaupt 

 verbreitet ist, wissen wir nicht; offenbar tritt sie nur bei den aus dem Finnenkörper 

 losgelösten und in andre Zwischenträger eingedrungenen Köpfen auf und hängt 

 vielleicht mit dieser Wanderung zusammen. Hiervon abgesehen, verliei'en aber auch 

 die Tetrarhynchen den Finnenschwanz, nur oft in andrer Weise, als andre Finnen, 

 da sich die Köpfe spontan lösen können. Ob dies zur Weiterentwicklung nötig ist, 

 wissen wir ebenfalls nicht; in natura werden wohl ebenso häufig in der Finne ein- 

 geschlossene wie bereits isolierte Köpfe in ihre Endwirte gelangen ; ob sie sich aber 

 in beiden Fällen zur Strobila umbilden, mag dahingestellt sein.« Man könnte dazu 

 neigen, diese Fälle als einen Hinweis auf phylogenetisch ältere Zustände aufzufassen, 

 in denen die Strobilation schon vor Eintritt in den definitiven Wirt begann; die ab- 

 solute Entwicklungsunfähigkeit des Scolex vor diesem Zeitpunkt bei den andern 

 Cestoden wäre alsdann eine Folge der weitestgehenden Anpassung an das Parasitieren, 

 welche nur das Notwendigste, nämlich den Scolex selbst, vor Eintritt in den defini- 

 tiven Wirt als den Teil produziert, der erhalten werden soll. Daß bei den Tetra- 

 rhynchen das eine Verhalten ebenso wie das andre besteht , wäre demnach eben als 

 Übergangsstellung aufzufassen. 



