85 



somit auch eine embryologische Stütze verschafft. Folsom hat tat- 

 sächlich gezeigt, daß die »Superlinguae« (»Paraglossae«, »Maxillulae«, 

 »Seitenteile des Hypopharynx« usw.) sich als wahre Mundgliedmaßen 

 embryonal anlegen, und daß sie deshalb als Extremitätenbildungen zu 

 betrachten sind. Außerdem scheint Folsom gezeigt zu haben, daß 

 das Unterschlundganglion aus 4 Stammganglien bestehe, was ja wenig- 

 stens scheinbar mit Bengtssons Angaben für die Phalacrocera-Jj2ir\Q 

 übereinstimmt. Nach von mir vorgenommenen, noch nicht abge- 

 schlossenen Untersuchungen muß das erste Unterschlundganglion 

 Folsoms mit dem Tritocerebrum identisch sein. Neuerdings hat auch 

 H all er (1904) für Blatta versucht zu zeigen, daß das untere Schlund- 

 ganglion aus 4 Ganglien zusammengesetzt sei. Für Blatta kann ich 

 aber ganz bestimmt behaupten, daß das 1. dieser Ganglien mit dem 

 Tritocerebrum identisch ist. Durch die Folsom sehe Arbeit scheint es, 



Fia-. 5. 



Fig. 6. 



Fig. 5. Unterlippe von Eutermes chaquimayensis Holmgren, Soldat. Vergr. 40 X- 

 Fig. 6. Kopf eines jungen Termitenembryos. 



als hätte Bengtsson das fehlende Ghed seiner Beweiskette gefunden, 

 indem er nun die durch Folsom bewiesene Extremitätennatur der 

 »Paraglossen« als festen Ausgangspunkt seiner Auseinandersetzungen 

 benutzen kann, natürlich jedoch nur unter der Voraussetzung, 

 daß das Endolabium mit den Paraglossen homologisierbar 

 ist. Heute wäre es deshalb unberechtigt, wenn ich für meinen Satz von 

 1904: »er mag nämlich den Bau des Endolabiums usw.« noch Geltung 

 beanspruchen wollte. Heute gibt es wirklich einen festen Ausgangs- 

 punkt, von dem man bei der Beweisführung ausgehen kann, voraus- 

 gesetzt, daß man ihn zu benutzen versteht. 



Die Beweiskette, welche Bengtsson in seinen beiden Schriften 

 hervorgebracht hat, ist aber dadurch ganz verfehlt, weil das 



