92 



scheint eine unwichtige Lagebestimmung zu sein, aber sie ist eine grund- 

 legende Schluß folge vom morphologischen Aufbau des Hypopharynx. 

 Wäre der Hypopharynx nichts andres als eine vordere Ausstülpung der 

 Pharynxwand, wie Bengtsson u. a. sie auffassen, so wäre eine Wande- 

 rung der Paraglossen von seiner Dorsal- nach seiner Ventralseite kein 

 besonders merkwürdiger Vorgang. Nun verhält es sich aber so, daß der 

 Hypopharynx allein eine unerwartet komplizierte Bildung ist. Ich spare 

 die näheren Angaben für eine spätere Arbeit, und teile hier vorläufig 

 nur mit, daß der Hypopharynx die nach vorn gedrängte, ausgestülpte 

 Ventralseite des Mandibel-, Maxillar- und Labialsegments oder, mit 

 andern Worten, die primäre Unterseite des Kopfes ist (Fig. 11). Hat 

 sich die sekundäre Kopf decke (2. Maxillen) herausgebildet, so wird 

 die primäre in die Mundhöhle eingeschoben und hier zum Hypopharynx 

 umgebildet. Der Lippenrand der Kopfwülste wird bei den Termiten 

 zum mandibulo-maxillaren Teil des Hypopharynx. Wenn Paraglossen 

 entwickelt sind, gehören sie dem Prämandibularmetamer an und sind 

 von den Schlundcommissuren, d. h. von dem Tritocerebrum innerviert. 

 Dies gilt sowohl für die Apterygoten, wie für die Ephemeriden. Bei den 

 Ephemeriden gehen die Paroglossennerven vom N. labro-frontalis, d. h. 

 vom Tritocerebrum und nicht wie Vayssière (1882) angibt, vom Unter- 

 schlundganglion aus. Im Termitenembryo legt sich das Tritocerebrum 

 als U-förmiges Ganglion an, das die Mundöffnung ventral umfaßt. 

 Hinter dem mandibularen Hypopharynxteil folgt somit das Prämandi- 

 bular- oder Tritocerebralsegment, welches ringförmig die Mundöffnung 

 umfaßt. Der stomodäale Teil des Darmkanals ist somit eine Einstül- 

 pung des Tritocerebralsegments, und nicht, wie ich früher mit Janet 

 (1899) geglaubt habe, eine Einstülpung des Proto-cerebralsegments. 



Wenn somit der Hypopharynx aus den 3 Kiefersegmenten ent- 

 standen ist und die Paraglossen die appendiculären Teile des Trito- 

 cerebralsegments sind, so folgt daraus , daß sie notwendigerweise dorsal 

 liegen müssen und unmöglich die Wanderung ventralwärts haben aus- 

 führen können, um als ein »Endolabium« auftreten zu können. Sie 

 haben unmöglich drei Segmente durchwandern können! Schon wegen 

 diesen Verhältnissen ist die Bengtsson sehe Endolabiumtheorie un- 

 haltbar. 



In einer späteren Arbeit werde icli die oben gegebene Darstellung 

 mit zahlreichen Abbildungen beleuchten und die Konsequenzen daraus 

 ziehen. Für heute bemerke ich nur, daß die Darstellung Fol som s vom 

 Bau des Schlundringes und somit dem ganzen Aufbau des Kopfes der 

 A nur id a sehr wohl einer kritischen Beleuchtung bedarf. 



Nach Bengtssons Meinung soll der »Lippenrand der KopfAvülste « , 

 welcher bei der Chironomus-Lsirye nach Weismann (1863) in der Mitte 



