123 



irgend ein Beispiel vom Gegenteil zu geben, konnte der Herr Verfasser 

 nicht entsprechen. Meine Erfahrungen, die auf diesem Gebiete aller- 

 dings sehr umfangreich sind, werden also wohl richtig sein. — Die 

 Chitinhülle fängt im vorletzten Stadium an, sich in der Gegend der 

 Vulva zu erhärten, aber nur in sehr geringer Ausdehnung. Die Samen- 

 taschen sind in diesem Stadium erst in der Anlage vorhanden , Sperma 

 können sie noch nicht aufnehmen. Das äußere Aussehen der Vulva 

 ist ein unfertiges und total vom definitiven Stadium verschiedenes. 



2) Was über die Bestachelung am Metatarsus der Vorderbeine 

 bei den Wolfspinnen gesagt ist, ist nicht richtig. Die Stellung der 

 Stacheln ist äußerst konstant und gehört zu den allerbesten Gattungs- 

 bzw. Untergattungs-Merkmalen. Wenn jemand die Stacheln nicht sehen 

 kann, so ändert das an dieser Tatsache nichts. Ich sehe sie mit der 

 größten Leichtigkeit. Auch dann, wenn sie abgebrochen sind, läßt sich 

 die Wurzel mit aller Sicherheit erkennen. — Simon hatte die Formel 

 2 2 1 für die zuerst als zu seiner Gattung Tricca gehörend be- 

 schriebene Art angegeben und in der Diagnose der Gattung auf die 

 Bestachelung bei der Gattung hingewiesen. — Nach meiner Erfahrung 

 kommt diese Formel in keiner andern Lycosiden-Gattung vor, und ich 

 kenne kein sichereres Merkmal derselben. Nachdem Simon das Merk- 

 mal schon 1888 hervorgehoben hat, ist klar, daß eine fälschliche Angabe 

 in diesem Punkte ein Irreführen ist. 



3) Nun komme ich zu meiner Angabe, daß in einer Bösenberg- 

 Str and sehen Artbeschreibung die Übersetzung eines Teiles einer 

 Simonschen Beschreibung von einer andern Art steckt. — Was 

 darüber in dem neueren Strand sehen Aufatz gesagt ist, ist nicht richtig. 

 Die Sache verhält sich folgendermaßen: In 6 Zeilen der Bösenberg- 

 Strandschen Arbeit finden wir einerseits die Angabe: »Alle Beine 

 sind bestachelt« und anderseits die Angabe: »Beine IV unbewehrt«. — 

 Diesen Widerspruch kann ich mir nur so erklären, daß die zweite An- 

 gabe aus einer Simonschen Beschreibung von Dieta 'parallela ent- 

 nommen ist. Simon sagt nämlich: . . . «femur I pourvu en avant de 

 4 épines se'tiformes très-grêles dont les deux médianes plus longues et 

 plus resserrées ; tibias I et II, de deux séries inférieures de 3 — 3 très- 

 longues épines et en dessus d'une épine laterale près l'extrémité; meta- 

 tarsus I et II en dessous, de 3 — 3 épines semblables et en dessus d'une 

 épine latérale un peu avant le milieu. Fémur II et pattes IV entièrement 

 inermes». — In dem Bösenberg-Strandschen Text heißt es: »Die 

 Femora I haben vorn vier borstenförmige Stacheln, deren zwei mittlere 

 viel länger und näher beieinander sind. Die Tibien I und II haben 

 innen 2 Reihen von je drei langen Stacheln und oben einen Stachel 

 jederseits aro Ende. Die Metatarsen I und II haben unten 3, 3 gleiche 



9* 



