174 



2) Generische (oder auch nur subgenerische) Namen liebt Forskäl 

 bei ihrer Einführung stets durch Versahen hervor, auch wenn er die 

 bezügliche Grujjpe nur mit Vorbehalt aufstellt, während an der hier in 

 Rede stehenden Stelle jede solche Hervorhebung des betreffenden 

 Namens fehlt. So heißt es auf S. 22 unter Gadus: »3. GÄDUS an 

 lîLENNius? An potius novus, nomine salariae: do7'so monojjterygio, 

 cirrhis mdlis«; auf S. 25 unter Scarus: »scarüs novum genus antiquo 

 nomine 3xdçoç,'«; auf S. 59 unter Ckaetodon: »Genus hoc stdjdivisionem 

 admittit: a) chaetodon: dentibus f ilif ormibus , . . . b) abu-defduf: 

 dentibus . . . c) acanthurus: dentibus . . .«, usw. 



3) Forskâl ist sich im unklaren darüber, ob unser Fisch in 

 eine bereits bekannte Gruppe gestellt werden oder besser ein neues 

 Genus bilden kann; er würde also, wenn er wirklich hypothetisch ein 

 solches aufgestellt hätte, dies ganz gewiß nicht im unmittelbaren 

 Anschluß an den Ausdruck jener Unklarheit mit den apodiktischen 

 Worten getan haben: »Certe determinatur . . .«. 



Es ist also nicht nur in keiner Weise ersichtlich, daß der 

 Ausdruck »Torpedinisi als Gattungsname gebraucht wird — wie es 

 der Fall sein müßte, um denselben als solchen anerkennen 

 zu können — , sondern es sprechen sogar alle in Betracht 

 kommenden Momente entschieden gegen eine solche Auf- 

 fassung, und muß dieselbe daher unbedingt zurückgewiesen werden. 



Als unmittelbare — und, wie ich wohl hinzufügen darf, gewiß er- 

 freuliche — Folge davon ergibt sich, daß die Namen Torjiedo und 

 Torpedinidae einer-, Malapterurus und Malapteruridae (bzw., 

 entsprechend den systematischen Anschauungen andrer Autoren , Ma- 

 lapterurinae) anderseits (bei strengster Wahrung der modernen 

 nomenclatorischen Prinzipien) auch weiterhin als gültige 

 Namen in dem Sinne zu verwenden sind, wie sie bis zu dem 

 Erscheinen von Herrn Gills Aufsatz allgemein und auch seit- 

 dem noch von der Mehrzahl der Autoren gebraucht wurden. 



Natürlich können aber diese Ausführungen nichts an der Tat- 

 sache ändern, daß von Herrn Gill (t. e, p. 162) — wenn auch auf 

 Grund einer irrtümlichen Auffassung einer Stelle aus einem andern 

 Autor — der Name Torpedo als gültiger Name für die Gattung 3/«/«- 

 ptemrus Lac. gebraucht und somit, da ja ein entsprechender Name 

 vorher tatsächlich noch nicht bestand, für dieselbe — ■ wenn 

 auch ohne, ja gegen seine Absicht — eingeführt wurde, und ist daher 

 der Name Torpedo Gill (non DuiiK'ril) als Synonym zu Malapterurus 

 Lac. zu stellen. 



