189 



4. Mechanisches und wissenschaftliches Sammeln. 



Von L. Reh, Hamburg. 



eingeg. 19. Juli 1907. 



Auf S. 917 des vorigen Jahrganges des »Zool. Anz.« beschwert 

 Herr Kollege Dahl sich darüber, daß von seiner Sammelmethode 

 »kaum Spuren« in die neue Auflage von G. v. Neumayers »Anleitung 

 usw.« übergegangen seien. Da die erwähnte Methode besonders für 

 die Gliedertiere ausgebildet ist, und ich diese Gruppe in jener »An- 

 leitung« bearbeitet habe, darf ich mich wohl betroffen fühlen. Da Herr 

 Kollege Dahl ferner den Vorwurf erhebt, daß die ungenügende Be- 

 rücksichtigung seiner Vorschläge darauf beruhe, daß sie »so wenig ver- 

 standen worden sind«, möchte ich doch eine kurze Erwiderung nicht 

 unterlassen. 



Zuerst will ich darauf aufmerksam machen, daß G. v. Neumayers 

 Werk heißt: »Anleitung zu wissenschaftlichen Beobachtungen auf 

 Reisen«. Es ist das meines Erachtens etwas ganz andres als »Anleitung 

 zum Sammeln« oder etwa gar »Anleitung zu mechanischem Sammeln«. 

 Ich war bestrebt , bei meiner Bearbeitung des Kapitels » Gliedertiere « 

 dem Titel des Gesamtwerkes möglichst gerecht zu werden, d. h. dem 

 als Nicht-Fachmann fremde Gegenden besuchenden Reisenden so weit 

 einen Einblick in die Kenntnis der Gliedertiere und der sie betreffenden 

 interessanteren Fragen zu geben, daß er bis zu gewissem Grade selb- 

 ständig arbeiten, d. h. »wissenschaftliche Beobachtungen« anstellen 

 könne, wie es der Titel des Werkes sagt. 



Da aber wissenschaftliche Beobachtungen, ohne das Material zu 

 sammeln, nur der anstellen kann, der dieses völlig beherrscht, war es 

 unerläßlich , einige Sammelanweisungen zu geben. Ich habe diese , der 

 Aufgabe gemäß, als Nebensache behandelt. Von den 48 Seiten meines 

 Kapitels enthalten knapp 13 Sammelanweisungen. Daß ich dabei 

 Dahl s auf 59 Seiten gegebene »Kurze Anleitung« nicht ausführlich 

 berücksichtigen konnte, hegt auf der Hand. Die wesenthchen Gesichts- 

 punkte der Dahl sehen Methode! habe ich aber ausdrücklich hervor- 

 gehoben , wie daß die gemeineren Arten nicht zu vernachlässigen sind, 

 daß alle Geländearten einer Gegend gleichmäßig zu berücksichtigen 

 und abzusuchen sind, ferner die Köderfänge usw. 



Eine weitere Berücksichtigung der Dahl sehen Methode^ verbot 

 sich mir, nicht weil ich sie »so wenig verstanden« hätte, sondern weil 



1 Wenn ich hierund im folgenden von »Dahl scher Methode« rede, so will 

 ich damit nicht sagen, daß diese von Dahl herrühre, sondern nur, daß er sie wohl 

 zum ersten Male ausführlicher und genauer zusammengefaßt, dargestellt und im 

 einzelnen ausg-earbeitet hat. 



