210 



Cette affirmation ne rejjose sur aucune observation précise et les 

 recherches faites dans ce sens par Maggiora n'ont conduit à aucun 

 résultat. 



Küchenmeister et Pouche t^ les expliquent par une action di- 

 gestive. Cette opinion, comme l'observe E.. Blanchard^, ne permet 

 pas de comprendre la répétition sériaire et l'uniformité de la lésion. 



Bremser et R. Blanchard^ expliquent ces perforations parla 

 rupture de l'utérus qui a comme conséquence la déchirure de la paroi 

 des anneaux. Cette explication est combattue par Maggiora-' de la 

 façon suivante: »Ohne im allgemeinen die Richtigkeit dieser Annahme 

 bestreiten zu wollen, glaube ich, daß dieselbe von den an meinem Exem- 

 plare beobachteten Tatsachen nicht unterstützt werden kann. Denn 

 wenn dies der FallÄäre, so müßte man an den Schnitten durch die 

 Glieder im Beginne der Erkrankung eine absolute oder relative Ver- 

 größerung des Uterus sehen, und zwar müßte dies auf Kosten der 

 Schichten zustande kommen, die denselben bedecken, eine Erscheinung, 

 die ich an keinem der verschiedenartig alterierten Schnitte beobachten 

 konnte; die Dimensionen der Uterusverzweigungen waren nie größer, 

 als die eines Gliedes von derselben Dicke von einem normalen Band- 

 wurme, auch waren die dies bedeckenden Schichten nie vermindert.« 



Enfin Danysz^ exj)lique les perforations chez le Taenia saginata 

 comme le résultat d'une maladie du ver: »toutefois, il ressort de l'en- 

 semble de nos observations, que, chez notre taenia, les perforations 

 sont le résultat d'une maladie du ver: des petits dépôts graisseux se 

 sont formés dans la couche souscuticulaire et ont soulevé un peu la 

 cuticule qui a été ainsi séparée de la substance qui l'alimente. 



De là, probablement, une nécrose progressive de la cuticule dans ces 

 points, et finalement sa destruction complète suivie d'un épanchement 

 et de la digestion de la substance graisseuse d'abord, et des autres tis- 

 sus du ver ensuite, jusqu'à une perforation complète de l'anneau.« 



L'explication de Danysz est confirmée ensuite par Maggiora et 

 même par Blanchard qui, après avoir combattu les autres explications 

 des auteurs, avant de résumer l'opinion de Danysz, s'exprime ainsi: 

 »Des faits plus précis ont été observés par Danysz «. 



1 Pouch et, G., Recherches sur un Taenia soliu/m fenêtre. Semaine méd. Ann. 

 VI. 1886. 



2 Blanchard, R., Sur quelques Cestodes monstrueux. Progrès, méd. (2) XX. 

 1894. 



. 3 Blanchard, R., Traité de Zoologie médicale. Paris (Baillière) 1889. T. 1. 

 p. 365. 



•* Maggiore, A., Über einen Fall von Taenia inermis fenestrata. Centralbl. 

 f. Bakteriologie und Parasitenkunde Bd. X. Nr. 5. 



5 Danysz, J., Recherches sur un Taenia fenêtre. Journ. de l'anatomie et de 

 la physiol. fondé par Charles Robin. T. XXIV. 1888. Paris. 



