366 



Während bei Planaria alpina und wohl auch bei der montene- 

 grinischen Abart die Zone der Hoden dicht hinter dem Ovar beginnt 

 und bis zur Wurzel des Pharynx reicht, erstreckt sie sich bei meiner 

 Form vom ersten Drittel des Abstandes zwischen Ovar und Pharynx- 

 wurzel nach rückwärts bis über die Mitte des ersten Pharynx (siehe Fig.). 

 Im übrigen stimmt unsre Form im Bau der Geschlechtsorgane bis in 

 die feinsten histologischen Details mit der alpinen und montenegrini- 

 schen Planarie überein. 



Auf einige Punkte hoffe ich in kurzer Zeit an andrer Stelle zurück- 

 zukommen. Über die Bedeutung meines Fundes für Mrazeks tier- 

 geographische und phylogenetische Theorien werde ich erst dann meine 

 Ansicht äußern, wenn ich die Verbreitung der in Frage stehenden Form 

 genauer untersucht habe. 



Neapel, 5. September 1907. 



Während des Druckes dieser Mitteilung habe ich die oben gekenn- 

 zeichnete Form an weiteren 4 Orten nachgewiesen, bei Castellamare, 

 Pimonte, Gragnano und in den Bergen von Avellino, überall in kalten 

 Gebirgsquellen. 



5. Über die Schuppen der Seitenlinie einiger Scopeliden. 



Von Dr. Ludwig Colin, Bremen. 



(Aus der zoologischen Abteilung des städtischen Museums.) 



(Mit 4 Figuren.) 



eingeg. IG. September 1907. 



Le sueur beschrieb einen Fisch aus Ostindien unter dem Namen 

 Salmo microiìs n. sp., für welchen er jedoch zugleich ein besonderes 

 Genus Harpodon vorschlug, da verschiedene Eigentümlichkeiten der 

 Art eine gesonderte Stellung anzuweisen schienen; auf die nahe Ver- 

 wandtschaft mit dem Genus Saums von Cu vier wies er dabei hin. Über 

 die Beschuppung und die Seitenlinie sagt er in seiner Beschreibung nur 

 kurz: »Scales small, with concentric lines, rounded, pellucid, and very 

 soft: lateral line almost stright, in the middle of the body«. Er gibt auf 

 Tafel III eine Abbildung der Art, wo er den ganzen Körper (mit Aus- 

 nahme von Kopf und Kiemendeckel) beschuppt zeichnet. Cu vi er und 

 Valenciennes erwähnen bereits die Mangelhaftigkeit dieser Zeichnung : 

 »il a mal rendu la forme de la caudale et la distribution des écailles« 

 (p. 417). In ihrer eignen Beschreibung heißt es: »Il y a une série 

 d'écaillés minces, mais assez larges tout le long de la ligne latérale, 

 depuis le scapulaire jusqu'à l'extrémité des rayons de la caudale; mais 

 le reste du tronc ne devient écailleux qu'en arrière de la dorsale et des 

 ventrales. Ces écailles sont d'ailleurs très-minces, mais assez grandes 



