384 



zum Aufbau des Nervensystems überhaupt hingestellt und eine prinzi- 

 pielle Ähnlichkeit im ganzen Tierreich j^ostuliert. »Bei der prinzipiellen 

 Gleichartigkeit in den Elementarfunktionen des Nervensystems wird 

 man dann wohl auch die allgemeinen bei Ascaris gewonnenen Gesichts- 

 punkte auf das Nervensystem überhaupt übertragen dürfen.« So schließt 

 der Auszug des Vortrags. 



Das alles, ohne dabei meinen Namen , geschweige denn meine be- 

 züglichen Arbeiten zu erwähnen, von welchen Goldschmidt wenigstens 

 meine große Arbeit von 1897, in den Mitteilungen der Zoologischen 

 Station zu Neapel, doch bekannt sein dürfte. Indessen läßt mich 

 eigentlich gar nicht dies die Feder ergreifen, sondern der folgende Satz 

 des Auszuges : »Überhaupt ist die Darstellung, die Apathy vom feineren 

 Bau des vJsc«r/5- Nervensystems gegeben hat, als falsch zurückzuweisen.« 



Nun habe ich nie und nirgends eine Darstellung des feineren Baues 

 des ^scar/s-Nervensystems gegeben. In zwei Arbeiten, welche sich auf 

 die Muskelfasern von Ascaris beziehen (in Zeitschr. wiss. Mikr. 10. Bd. 

 1893. S. 36—37 u. 319 — 361, und im Arch. Mikr. Anat. 43. Bd. 1894. 

 S. 886 — 911. Taf. 36), berühre ich das Nervensystem nur insofern, als 

 ich die topographischen Beziehungen von gewissen Fibrillen, die ich als 

 Neurofibrillen deute, zu den Muskelfasern schildere und nachweise, daß 

 diese Fibrillen zum Teil aus der Muskelfaser heraus- und in das sub- 

 cuticulare Gewebe eintreten, und daß sie Verästelungen von Fibrillen 

 sind, welche man in den Markbeutelfortsätzen weiter und in die Nerven- 

 stämme hinein verfolgen kann. Diese Fibrillen der Markbeutel sind in 

 meinen Goldpräparaten außerordentlich scharf differenziert, von ihrer 

 Umgebung vollkommen getrennt , ganz glatt, wie die Neurofibrillen bei 

 den Hirudineen und bei Lumbricus. In beiden Aufsätzen gebe ich 

 dem Vorhaben Ausdruck, meine Befunde hinsichtlich des Nervensystems 

 von Ascaris bei einer andern Gelegenheit zu veröffentlichen. Leider bin 

 ich nicht dazu gekommen. Inwiefern die Resultate von Goldschmidt 

 mit meinen noch nicht veröffentlichten Befunden übereinstimmen, werde 

 ich erst aus der ausführlichen Arbeit des Autors ersehen können. So viel 

 kann ich aber jetzt schon sagen, daß ich alles, was ich in den erwähnten 

 zwei Aufsätzen als tatsächlich beobachtet dahingestellt und namentlich 

 gezeichnet habe, auch heute aufrecht halte. Das muß auch Gold- 

 schmidt nur bestätigen, wenn er richtig beobachtet und gut differen- 

 zierte Präparate hat. 



Letzteres scheint allerdings nicht der Fall zu sein, da er die 

 Existenz der Neurofibrillen bei Ascaris leugnet, indem er sagt, es gebe 

 keine »freien« Neurofibrillen in der Centralcommissur, »sondern überall, 

 auch in der Commissur, dicke plasmatische Nervenfasern«. Sonst sieht 

 er dort, wo ich Neurofibrillen gesehen habe, nur seinen Chromidial- 



