414 



tische Studium nicht parallel ging, letzteres vielmehr in unverzeihlicher 

 Weise vernachlässigt wurde, so daß schließlich die Biologie zur Herrin 

 der Systematik und Phylogenie wurde. So sind biologische Arten unter 

 den Chermiden entstanden, die durch ihren biologischen Cyclus charak- 

 terisiert sind, nicht etwa durch die Anpassung an neue Wirtspflanzen, 

 worauf doch in erster Linie die specifische Gliederung von tierischen 

 und pflanzlichen Parasiten zurückzuführen ist. 



Dies ist der Standpunkt, den die CÄer^es-Literatur bis in die 

 jüngste Zeit einnimmt. Ihn zu widerlegen erschien unmöglich, ihn zu 

 prüfen, bei der scheinbaren Klarheit der Beweise Cholodkovskys und 

 seiner Anhänger überflüssig. Und doch war es nicht schwer, das 

 Chermes-System, des russischen Forschers samt seiner Theorie der 

 parthenogenetischen Arten als eine phylogenetisch-biogenetische Un- 

 möglichkeit durch eine sorgsame Prüfung der Systematik und Biologie 

 der Chermiden zurückzuweisen. 



Ich beabsichtige nicht, hier meine Beweisführung anzutreten, die 

 nur an der Hand zahlreicher Abbildungen und langer theoretischer 

 Erörterungen möglich ist. Ich habe sie in meiner in den »Arbeiten aus 

 der Kais. Biologischen Anstalt für Land- und Forstwirtschaft, Bd. 6, 

 Heft 2« erscheinenden »Monographischen Studie über die Chermiden« 

 durchgeführt. Hier möchte ich vielmehr nur über die Hauptresultate 

 meiner Studien referieren, die sich in gleicher Weise auf Systematik 

 und Biologie der Chermiden beziehen. Es sei vorweg bemerkt, daß 

 ich die »Parallelreihen von Dreyfus« in weitestem Umfange 

 habe bestätigen können, daß es biologische Arten im Sinne 

 Cholodkovskys nach den bis jetzt gesammelten Erfahrungen 

 unter den Chermiden nicht gibt. 



1. Das System der Chermiden. 



Chermiden und Phylloxeriden bilden bekanntlich die von Dreyfus 

 begründete Famihe der Phylloxeridae Dreyfus 1889, die prioritäts- 

 rechtlich allerdings wohl in Chermesidae (Passerini) 1867 umzube- 

 nennen ist. Die Gattungen Chermes L., Htg. und Phylloxera B. de 

 Fonsc. sind aber mehr als echte Gattungen ; sie sind Sammelgattungen 

 und entsprechen der Kategorie der Unterfamilie. Die Unterschiede der 

 Sexuales, der Fühler und der Flügelhaltung, um nur diese zu nennen, 

 sind tiefgreifender als z. B. die Differenzen der Aphidinae und Lach- 

 ninae unter den Aphid id ae. Ich habe deshalb die Subfamilien der 

 Chermesinae m. und Phylloxerinae m. aufgestellt. Die morpho- 

 logisch ursprünglicheren, biologisch aber höchst entwickelten Cherme- 

 sinae ghedern sich ihrerseits in folgende natürliche, d. h. mor- 

 phologisch -phylogenetische Gruppen: 



