422 



dessen Gallen ich bei Berlin noch nicht entdecken konnte. Pineus 

 strobi macht es beiden Arten ebenfalls gleich, nur ist ihm bisher in 

 Deutschland nach den vorliegenden Beobachtungen die Gallenbildung 

 noch nicht gelungen, für die mutmaßlich die Weißfichte (Picea alba) in 

 Frage kommen dürfte. Sexuparen entwickelt die Art ganz entsprechend 

 •wie pini und Sibiriens^ doch gehen diese oder deren Eier wohl stets bei 

 uns zugrunde. Pineiis 2)i'neoides ist bis jetzt nur als Virgovolk beob- 

 achtet worden, und das Fehlen von Sexuparen ist mit seiner für einen 

 Pineus ganz abnormen Lebensweise an der alten Rinde von Fichten in 

 Zusammenhang zu bringen. Gelmgt es pineoides , ein Rindenleben an 

 den Junetrieben der Rottannen nach Art seiner KJiefern- und Lärchen- 



Sexuales 



5e?<upara 



Virgo (hiemalis) 



Cellaris 



Biologisches Schema von Pineus jnni-sibiricus. 



verwandten zu führen, wird er jedenfalls wieder Sexuparen hervor- 

 bringen. Pineus (?) viridanus endlich reiht sich, wenn man die von 

 Cholodkovsky mitgeteilten, sehr lückenhaften Daten richtig inter- 

 pretiert, in das Pineus-^ c\\e\n?i ein, das graphisch wie in nebenstehen- 

 der Figur darzustellen ist. Ich rekapituliere als Charakteristikum der 

 Gattung Pineus: 1) Nur unauffällige Differenzierung der Ge- 

 schwister der Sexuparen als Sommerläuse innerhalb des 

 Virgo Volk es; 2) Fehlen monöcischer Cellaren, d.h. Entstehung 

 der Gallen nur durch Vermittlung der Sexuales und Sexu- 

 paren; 3) Erzeugung von Gallen mit stets unverwachsenen 



