437 



düngen, wie sie bei den Sciaeniden auftreten, auch innerhalb andrer 

 Familien der Knochenfische beobachtet worden sind (Scorpaeniden, 

 SilurideU; Polynemiden usw.). Besonders hinweisen möchte ich aber 

 auf LopholatUus chamaeleonticeps Goode u. Bean 3, da er ein ausge- 

 sprochener Tief Seefisch ist, und also in bezug auf die Lebensweise in 

 stärkstem Gegensatz zu den Sciaeniden steht. Von ihm sagen die ge- 

 nannten Autoren, seine Schwimmblase sei »strongly attached to roof of 

 abdominal cavity by numerous root-like appendages, resembling some- 

 what those of Pogonias. < 



Die hier reproduzierten Abbildungen sind nach Präparaten von 

 OtolitJms argefiteus C. u. V. angefertigt, der unter den Sciaeniden die ver- 

 zweigten Anhänge mit am stärksten, — stärker sogar als bei CoUichthys 

 lucida — ausgebildet hat. Während alle andern Fortsätze der Schwimm- 

 blase bzw. dem Eingeweidesack eng anliegend verlaufen , wenden sich 

 die beiden ersten Paare von der Schwimmblase fort. Das 1. Paar 

 (Fig. 1) verläuft nach vorn und etwas dorsal wärts; es erreicht mit seinen 

 Asten (die Gabelung führt nur zur Bildung von 3—4 Asten) die Gehör- 

 kapsel, der sich die Aste eng anschmiegen. Die die Gehörkapsel von 

 unten her umfassenden kommen dabei so dicht unter die Schleimhaut 

 der Kiemenhöhle zu liegen, daß man sie beim Aufheben des Kiemen- 

 deckels durch die rote Schleimhaut hindurchschimmern sieht. Das 

 2. Paar verläuft direkt dorsalwärts und umfaßt mit seinen Verzwei- 

 gungen den 1. und 2. Wirbel von unten her. Die übrigen Anhänge 

 verhalten sich hier ebenso, wie es Günther (1. c.) für C. lucida be- 

 schrieben hat, doch mit einer Abweichung: weder die nach unten, zur 

 Bauchkante hinabziehenden Aste, noch die nach oben, auf die Rücken- 

 seite der Schwimmblase tretenden vereinigen sich jemals mit denen der 

 andern Seite. Rechte und linke Anhänge bilden mit ihren Verzwei- 

 gungen zwei vollkommen getrennte Systeme. Dies ist nicht etwa ein 

 Unterschied zwisclien Ot. argenteus und C. lucida, wie man angesichts 

 der Beschreibung Günthers annehmen könnte. Auch bei C. lucida 

 bestehen, wie ich mich überzeugte, diese Verbindungen nicht, so daß 

 ein Irrtum Günthers vorliegt. Die Anhänge beider Seiten gehen zwar 

 paarweise streng korrespondierend ab; der gewundene Verlauf führt 

 aber dazu , daß sich die Ausläufer an der Bauchkante und in der Mitte 

 des Rückens alternierend gegenüberstehen. Dementsprechend wäre 

 also auch das Schema Günthers umzuändern (siehe Fig. 2). 



Die Schwimmblase hat einen ovalen, unten stark abgeplatteten 

 Querschnitt, so daß beiderseits unten eine Längskante entsteht. Die 

 Anhänge gehen mit einem sich konisch verengenden Rohr von dieser 



•5 Goode and Bean, Oceanic Ichthyology. Washington 1895. p. 286. 



