443 



kungen, je nach clem Orte des Ansatzes unterworfen sind, wie ich 1903 

 zur Genüge gezeigt habe. So können auch an den Exules der alten 

 Stammrinde im Frühjahr und Sommer die Chitinteile fast völlig ver- 

 schwinden. 



II. 



Ich komme nun zu einer Kritik der Species Ch. funüectus Dreyf. 

 In seinem ausführlichsten Werke wußte Cholodkovsky i3 über diese 

 Species nur zu berichten: Dreyfus kennt von ihr bloß die auf der 

 Weißtanne erzeugten Generationen und hat weder seine Gallen noch 

 seine Sexuales oder Migrantes alatae gesehen. Ahnlich spricht er im 

 gleichen Werke auf S. 64. 



In direktem Widerspruch hierzu steht eine neuere Stelle Cholod- 

 kovskys'*: »Daß aber auch in Westeuropa die Gallen von Ch. funi- 

 tectiis, wenn auch sehr selten . . . doch bisweilen vorkommen, geht aus 

 einer brieflichen Mitteilung von Dr. Dreyfus an mich hervor (vom 

 10. Dezember 1892 [!]), in welcher er mir schreibt, daß er ,nach end- 

 losem Suchen auf der Fichte Häute, deren Drüsenbildung derjenigen 

 von Funitecttis ähnlich ist', gefunden habe. « 



Cholodkovsky allein könnte diesen Widerspruch von 1892 und 

 1895 aufklären. 



Zu dem letzten Zitat muß ich noch bemerken, daß es in der letzten 

 Pubhkation Cholodkovskys^^ heißt, daß Dreyfus »wenn schon sehr 

 selten (,nach unendlichen Suchen'), auf Fichtenknospen (in Wiesbaden) 

 Stammmutterlarven fand, die denjenigen von Coccineus im ganzen 

 ähnlich waren.« Also oben /"M^^/fec^/^-ähnlich, zuletzt coccmez<5- ähnlich. 



Cholodkovsky anderseits hat (1896) »aus dem Kaukasus aufge- 

 sprungene Galleu und die aus denselben hervorgekrochenen Geflügelten 

 bekommen, die nach dem Bau ihrer Antennen sich als zu Ch. funüectus 

 gehöriges« erwiesen hatten. 



Wir haben oben gesehen, daß die Fühler von Cli. funüectus Dreyf. 

 und eil. coccineus Cholodk. nach den Abbildungen Cholodkovskys 

 kaum zu unterscheiden sind. Wenn nun auch die von Dreyfus ge- 

 fundenen Fundatrices von Ch. funüectus an Fichtenknospen den- 

 jenigen von Coccineus im ganzen ähnlich waren, so möchte ich daraus 

 eher den Schluß ziehen, daß Dreyfus den Cli. coccineus in Wiesbaden 

 gefunden hat, der vielleicht als westliche Lokalvarietät etwas abweicht 

 von der auf die sibirische Tanne wandernden nordöstlichen Stamm- 

 form. Eine Species funitectus kann jedoch nicht festgehalten werden, 



' ' Horae soc. entom. Ross. 1895. p. 73. 

 i' Zool. Anz. Bd. XX VII. 1904. S. 478. 

 15 Die Coniferen-Lliuse. 1907. S. 25. 

 IG Ebenda S. 24. 



