453 



Sowohl die alten Zeichnungen wie die Beschreibungen sprechen, 

 nach meiner Ansicht, gegen diese Vereinigung und in letzterem Fall 

 vor allem auch die Fundstelle. Da bisher kein einziger einwandfreier 

 Fund außerhalb des Mittelmeeres von Beroe ovata zu verzeichnen ist 

 — die gegenteiligen Angaben halten einer genauen Prüfung nicht 

 stand — , sie nicht einmal in dem nahen Orotava festgestellt werden 

 konnte, ist ihr Vorkommen an der südafrikanischen Küste ganz un- 

 wahrscheinlich. Jedoch dürfte Römers Ansicht richtig sein, daß sie 

 mit Beroe cucumis identisch ist. 



Um ein klares Bild der geographischen Verbreitung der Cteno- 

 phoren und ihrer Arten zu erhalten ist es jetzt , wo schon ein umfang- 

 reicheres Material vorliegt, durchaus geboten, alles Zweifelhafte von 

 dem wirklich gut Beglaubigten zu trennen, wozu mir die Herstellung 

 einer Karte über die horizontale Verbreitung der Ctenophoren die 

 nachte Veranlassung gab. Hierbei erwies es sich auch als wünschenswert, 

 endlich mit einer ganzen Reihe Namen aufzuräumen, die jahrzehnte- 

 lang als lästiger Ballast, immer wieder pietätvoll mitgeschleppt werden, 

 hinter welchen aber nur wesenlose Schemen sich verbergen, die niemals 

 von der Wirklichkeit zu neuem Leben erweckt werden können. Hier- 

 her gehört Idyopsis affiitis, mit deren Beschreibungen sich nie etwas 

 anfangen läßt, hierher gehört auch ein Teil der Lobaten. Anderseits 

 können einige von Agassiz beschriebene Formen, bei Berücksich- 

 tigung seiner Voraussetzungen bei Schaffung neuer Arten 

 ohne Zaudern mit schon bekannten vereinigt werden, z. B. Pleurohrachia 

 hachei Ag. mit Pleur ohrachia püeus^ Beroe cyatliina Ag. mit Beroe cu- 

 cumis. Mit letzterer zu vereinigen ist auch Beroe capensis Ohamisso. 

 Ich habe eine größere Anzahl Beroïden von Kapstadt und vom Kap 

 der guten Hoffnung untersucht, die sich im Berliner Museum befinden 

 und ohne jeden Zweifel mit Beroe cucumis zu identifizieren sind, so 

 daß mit Sicherheit angenommen werden darf, daß Beroe capensis Oha- 

 misso ebenfalls cucumis war, ohne von dem Finder als solche erkannt 

 zu werden. 



Zur Frage der Unterscheidung von Beroe cucumis und Beroe 

 ovata muß noch etwas gesagt werden, ergänzend zu den Ausführungen 

 Chun s und Vanhöffens. Nach der letzten Fassung Oh uns' besteht 

 der einzige Unterschied zwischen den beiden Arten in folgendem: »Bei 

 Beroe cucumis setzen sich die auf die Magenwand übertretenden Proli- 

 ficationen der Meridionalgefäße nicht in Verbindung mit dem Magen- 

 gefäß, bei i?eroe o?;ate communizieren sie mit dem Magengefäß«. Bei 

 Beroe cucumis enden also, nach einer früheren Fassung Chun s die 



1 Chun, Die Ctenophoren der Plankton-Expedition. 1898. S. 27. 



