454 



»Ramifikationen der Meridionalgefäße . . . blind«. Dieser Definition 

 entsprechend, galt es bisher bei Untersuchung von Material, in erster 

 Linie den Verlauf der Ramifikationen der Meridionalgefäße zu ver- 

 folgen, was meist schwer, bei schlecht konserviertem Material unmöglich 

 st. V a n h ö f f e n 2 war der Ansicht, daß der von Chun angegebene geringe 

 Unterschied zwischen beiden Arten nicht stichhaltig und es überhaupt 

 wahrscheinlich keine zwei verschiedene Arten, sondern ein und dieselbe 

 sei. Die von mir vorgenommene Untersuchung und der Vergleich eines 

 umfangreicheren Beroidenmaterials im Berliner Museum läßt keinen 

 Zweifel darüber, daß Beroe cucumis specifiscli verschieden ist von der 

 durch Chun untersuchten und beschriebenen Beroe ovata aus dem Mittel- 

 meer, die ich allerdings lebend oder geeignet konserviert zu untersuchen 

 keine Gelegenheit hatte. Zugleich zeigte es sich, daß Chun s Definition 

 der specifischen Unterschiede beider allerdings richtig ist, aber nicht den 

 Nagel auf den Kopf trifft und einen wesentlicher Punkt stillschweigend 

 übergeht. Dem Unterschied möchte ich, da der Schwerpunkt, wie sich 

 bei meinen Untersuchungen zeigte, nicht auf das Verhalten der 

 Ramifikationen der Meridionalgefäße, sondern auf das Ver- 

 halten der zwei Magengefäße zu legen ist, folgende Fassung geben: 



Bei Beroe cucumis sind die Magengefäße unverzweigt; 

 die auf die Magenwand übertretenden Prolifikationen der 

 Meridionalgefäße enden blind. 



Bei Beroe ovata sind die Magengefäße verzweigt; die 

 Prolifikationen der Meridional- und Magengefäße bilden 

 auf der Magenwand ein anastomosierendes Netzwerk. Es 

 gelingt fast immer leicht, auch bei ziemlich geschrumpftem Material, 

 festzustellen , im Notfall durch einfache Spaltung der Körperwand von 

 der Magenwand über einem der Magengefäße, ob das Magengefäß als 

 glattes Rohr von Pol zu Pol zieht, oder aber Seitenzweige abgibt. Nach 

 dieser Diagnose ist kein Zweifel mehr möglich , daß Beroe cucumis mit 

 Idya roseola Agassiz identisch ist, für welch letztere er, mit einem guten 

 Schema, die gleiche Diagnose gibt. Bei Larven fällt natürlich dieses 

 Unterscheidungsmerkmal weg. 



Berlin, den 2. Oktober 1907. 



5. Description of a new snake from the Transvaal. 



By Lewis Henry G ough. Ph. D. Assistant in the Transvaal Museum, Pretoria. 



eingeg. 3. November 1907. 



Following is the description of a new species of Dendrasjns, caught 

 at the White River Settlement, near Nelspruit, Lydenburg District, 

 Transvaal and presented to the Transvaal Museum by Mr. A. T. Cooke. 



2 E. Van h offen, Die grönländischen Ctenophoren. 1895. S. 20. 



