457 



"blasenepithel festgesetzt gehabt haben (Fig. 1). Ähnliche Gebilde sind 

 schon von Prenant (23) für Myxidium lieberkühni Bütsch. aus der 

 Harnblase des Hechtes nachgewiesen und näher beschrieben worden. 



Die Zahl der gebildeten Sporen im Muttertier schwankt je nach 

 seiner Größe. Ganz junge Exemplare enthielten meist nur zwei Sporen 

 (Fig. 2), während ältere deren ziemlich viele einschließen können. Wir 

 werden sehen, daß gerade auch die Zahl der gebildeten Sporen in 

 unserm Falle in bezug auf eine Artdiagnose von Wichtigkeit sein kann. 



Die Sporen selbst sind fast kugelig; sie haben einen Durchmesser 

 von etwa 10,8 /<. Wie alle Chloromyxiden besitzen sie vier Polkapseln, 

 die alle ungefähr gleich groß sind (3,6 f.i lang) und gegen den einen Pol 

 zu konvergieren. Die Schale der reifen Sporen besteht aus zwei Klappen, 

 deren jede parallel zur Verbindungsnaht oder, was dasselbe sagen will, 

 parallel zum Meridian eine außerordentlich deutliche und feine Riefe- 

 lung zeigt (Fig. 3); die genaue Zahl der Rillen auf jeder Schalenhälfte 

 konnte ich nicht mit absoluter Bestimmtheit feststellen. Der Amöboid- 

 keim zeigt im frischen Zusta,nde nur eine feinkörnige Struktur ; bei ge- 

 färbten Sporen findet man in ihm meistens zwei Kerne ; hier ist auch 

 der für jede Polkapsel charakteristische Kern deutlich zu sehen (Fig. 4). 

 Ein Ausschnellen der Polfäden konnte ich bisher nicht bewirken, ob- 

 gleich ich verschiedene Säuren (HCl, H2 SO 4 und HNO 3) sowie Äther 

 und Kalilauge anwandte. 



Bei Sporen, die sich noch in der Ausbildung befanden, konnte ich 

 die von Léger (19, 20), Léger und Hesse (21) und 0. Schröder (24, 

 25) neuerdings gemachten Funde, daß sich die Wandung aus zwei 

 Zellen bilde, aufs allerklarste erkennen (Fig. 5), ein Vorgang, der ja 

 von den Actinomyxidien schon länger bekannt war. [Stole (26, 27, 28), 

 Gaullery und Mesnil (4, 5, 6) und Léger (16, 17, 18).] 



Vergleichen wir die beschriebene Form mit den bisher bekannten 

 Arten von Chloromyxum, so ergibt sich zunächst, das CM. leydigi Ming., 

 Chi. caudatum Thél., Chi. diploxis Gurley, CM. quadratimi Thél., CM. 

 fluviatile Thél. und CM. mucronatum Gurley nicht mit ihr identifiziert 

 werden können [vgl. deren Beschreibungen und Zeichnungen bei 

 Labbé (15) und Hofer (12).] 



Das von H. Joseph (13, 14) aus der Niere von Proteus beschriebene 

 Chi. protei Jos. zeigt in seinen Ausmessungen der Sporen etwas kleinere 

 Zahlen (Durchmesser etwa 10 /<); sonst würde hingegen die gegebene 

 Beschreibung wohl passen. Wir haben hier ebenfalls auf den Schalen 

 feine , meridional verlaufende Leisten , und die Form der Sporen wird 

 als vollkommen sphärisch angegeben. Es fragt sich nun, ob wir an- 

 nehmen dürfen, daß zwei im System so weit auseinander stehende Tiere 

 wie Proteus und Lota wohl von gleichen Parasiten bewohnt sein können, 



