557 



wenn sie auch mit keiner der jetzigen Formen genau übereinstimmten, 

 doch von den heutigen Larven nicht verschiedener waren, als diese 

 unter sich sind. 



Doch es stehen uns noch andre Deutungen offen. So könnte 

 zweitens die Gruppe der Polymyarier die ältere sein, sie würde die 

 typische Larvenform erworben haben, und die jetzigen Meromyarier 

 wären dann aufzufassen entweder a. als degenerierte oder b. als neo- 

 tenische Formen. 



Drittens wäre es möglich, daß beide Gruppen gleichgeordnet sind 

 und unabhängig voneinander, also durch konvergente Züchtung die 

 meromyare Larve erworben haben. 



Endlich könnten sich beide Gruppen parallel aus der jetzigen 

 Larvenform gleichenden Vorfahren entwickelt haben, unter Beibe- 

 haltung der Urform als Larve. Da diese Urform also auch meromyar 

 gewesen wäre, so deckt sich diese Annahme ungefähr mit der ersten. 



Um hier durchzukommen , müssen wir kurz eine prinzipielle Frage- 

 streifen, nämlich die nach der phylogenetischen Deutung der deter- 

 minierten Furchung überhaupt und der Übereinstimmung determinierter 

 Entwicklungsreihen. Ich glaube, es wird selbst ein eifriger Verfechter 

 des biogenetischen Grundgesetzes nicht annehmen, daß Tiere mit 

 Mosaikeiern von Vorfahren abstammen, die nur aus wenigen, z. B. 10 

 bis 30 typisch geformten und geordneten und unter sich sehr ver- 

 schieden funktonierenden Zellen bestanden. Eine solche Urform bleibt 

 unwahrscheinlich, selbst wenn das Auftreten genau übereinstimmender 

 Reihen der Art in der Ontogenie einer Anzahl verwandter Formen nach- 

 gewiesen ist. Letzteres dürfte somit nur beweisen, daß bereits der 

 gemeinsame Vorfahr in der Entwicklung das entsprechende Stadium 

 durchlief. Ja, wo es sich nur um Übereinstimmungen der allerersten 

 Klüftungen und der Grundzüge der Morphogenese handelt, könnten 

 dieselben sehr wohl konvergent von zwei schon unterschiedenen, aber 

 sich damals noch nahestehenden Gruppen erworben sein, infolge der 

 Gleichartigkeit einzelner Bedürfnisse. Dagegen scheinen mir so große 

 und ins einzelne gehende Übereinstimmungen so hoch entwickelter 

 Stadien wie bei den Nematoden den Glauben an eine polyphyletische 

 Ausbildung nicht aufkommen zu lassen. So blieben nur die bei beiden 

 sub 1 und 2 gegebenen Möglichkeiten, daß die Polymyarier entweder 

 von meromyaren Vorfahren abstammen, oder daß sie die ursprüngliche 

 Form seien, die die jetzige Larve erworben hatte. 



Wir müssen im 2. Fall entweder die Meromyarier als rückgebildet 

 oder als neotenisch auffassen. Ersteres geht jedoch nicht wohl an, denn 

 fast alle hier beteiligten Formen sind Tiere, die entweder im Darmkanal 

 oder überhaupt frei leben. Unter ihnen zeigen die festgehefteten Darm- 



