585 



wurde, dürfte nach meiner Meinung nicht ohne weiteres geschlossen 

 werden müssen, daß er in den bisher untersuchten deutschen Gewässern 

 auch wirkHch fehlt. 



Gerade der hier verzeichnete Fund aus einem bereits des öfteren 

 auf sein Plancton untersuchten See bestärkt mich in der Annahme, 

 daß dieser Copepode in manchen unsrer Seen bisher wohl nur der 

 Beobachtung entgangen sein dürfte. 



Und das kann zweierlei Ursachen haben: Einesteils erstrecken 

 sich die Planctonfänge — wie schon Burckhardt^ erwähnt hat — 

 zumeist nur auf die oberen Schichten der Gewässer, während D. laci- 

 niatus ein Tiefenbewohner ist, der in größeren Mengen nur nachts an 

 die Oberfläche steigt; andernteils aber kann dieser Copepode in dem 

 manchmal sehr großen, letzten Naupliusstadium und bei Lupenver- 

 größerung sehr leicht mit andern neben ihm auftretenden Diaptomiden 

 verwechselt werden , so z. B. — wie es auch mir im vorliegenden Falle 

 beinahe passiert wäre — mit D. gracilis. Diese Verwechslung ist um so 

 leichter erklärlich, weil D. laciniatus seiner fast ein Jahr dauernden 

 Entwicklungszeit halber nur selten — in der Regel im Spätherbst — 

 vollkommen geschlechtsreif gefunden und auch dann in vielen Plancton- 

 proben aus dem ersterwähnten Grunde immer nur in wenigen Exem- 

 plaren angetroffen werden wird. 

 Münclien, im Dezember 1907. 



3. Zur Kenntnis derEchinoderiden. 



Von Dr. Alexander Schepotieff (St. Petersburg). 



eingeg. 4. Dezember 1907. 



Im Bd. XXXII (vom 3. Sept. 1907) des Zool. Anz. veröffenthchte 

 C. Zelinka eine Kritik (»Zur Kenntnis der Echinoderen«) meines vor- 

 läufigen Berichts »Zur Systematik der Nematoideen« in Bd. XXXI, 

 S. 132 derselben Zeitschrift, worin ich die Systematik der bis jetzt 

 sehr wenig bekannten Echinoderiden, Desmoscoleciden, Chae- 

 tosomatiden, Bhabdogastriden und Trichodermiden^ in aller 

 Kürze besprach. Dabei hatte ich bemerkt, ihre innere Organisation 

 »soll in weiteren Abhandlungen genauer betrachtet werden« (S. 135). 

 Die meisten Ausführungen Zelinka s wären leicht durch die genaueren 

 Zeichnungen und Angaben meiner definitiven Arbeit über die Echino- 

 deriden in der Zeitschr. f. wiss. Zoologie (»Die Echinoderiden« in Bd. 88, 



4 »Faunistische und systematische Studien über das Zooplancton der größeren 

 Seen der Schweiz und ihrer Grenzgebiete« in: Rev. suisse de Zool. T. 7. 1899. 



1 S. auch R. Greet f, Untersuchungen über einige merkwürdige Tiergruppen 

 des Arthropoden- und Wui-mtypus. Arch. f. Naturg. Bd. 35. 1869. 



39 



