672 



beobachtete Auftreibung erfährt. E e t z i u s zeichnet den Strang homogen, 

 ich konnte darin eine Art Querstreifung erkennen, die sich von vorn bis 

 an den verdickten Abschnitt erstreckt, auf diesen aber nicht übergeht. 



Vielleicht entspricht sie einer spiraligen 

 Fadenbildung, nach Art jener im Hals- 

 teil. Bei noch nicht ausgereiften Sperma- 

 tozoen von Pectinatella ist der Schwanz 

 ähnlich wie bei Plumatella gebaut, bei 

 völliger Eeife aber verschwindet der 

 Achsenstrang, und der Schwanz zeigt 

 dann keinerlei Differenzierung. Er ist 

 xSr "\ dann auch dünner als bei Plumatella, so- 



gar dünner als der Halsteil , und nur in 

 der letzten Hälfte, etwas hinter der Mitte, 

 schwillt er ein wenig an. Solche Ver- 

 änderungen kommen übrigens auch bei 

 Plumatella vor, wo ich früher ganz ähn- 

 liche Zustände beobachtet habe. Am auf- 

 fälligsten ist bei Pectinatella die stumjjfe 

 Rundung des Hinterendes, die sich schon 

 bei schwacher Vergrößerung kundgibt, 

 indem der Schwanz dann wie abgestutzt 

 erscheint. 



Die genannten 3 Formen stehen in 

 engster verwandtschaftlicher Beziehung, 

 als Angehörige einer Familie , zu der ich 

 auch Cristatella rechne. Eine weite Kluft 

 trennt sie von Paludicella, einer typischen 

 Gymnoläme, der einzigen, die im Süß- 

 wasser weite Verbreitung gefunden hat. 

 Der Samenfaden dieser Form ist in Fig. 2 

 dargestellt, in gleichem Maß s tabe wie 

 Fig. 1. Er besteht aus einem haarförmi- 

 gen, meist stark gewundenen oder ge- 

 knäuelten Teil und einem stabförmigen, 

 geraden oder doch weniger gekrümmten, 

 aber gleichfalls beweglichen Abschnitt. 

 Der letztere ist der Schwanz. Am 

 freien Ende dos haarförmigen Teiles 

 liegt der Koj^f , als lang ausgezogene Spitze, die sich nur durch ihr 

 starkes Lichtbrechungsvermögen von dem haarförmigen Stück abhebt, 

 aber kaum dicker ist. Dieses, das haarförmige Stück, ist so dünn, daß 



IT 



