681 



sitzt. Die des hinteren Beckens zeigen die regelmäßige Lagerung und 

 verbinden sich jederseits mit den Querfortsätzen des Sacralwirbels. Die 

 Ossa ilium des vorderen Beckens steigen dagegen beide auf der linken 

 Körperseite in die Höhe. Kurz unterhalb der Wirbelsäule verwachsen 

 sie miteinander und gleich darauf auch mit dem linken Ilium des hin- 

 teren Beckens. Dieses Yerwachsungsstück tritt an den Sacralwirbel. 

 Es ist demnach nur ein Sacralwirbel vorhanden. 



Das eben geschilderte Verhalten der Ossa ilium legt eine andre 

 Deutung der Verhältnisse nahe, eine Deutung, die auch mit unsern 

 sonstigen Kenntnissen von Doppelbildungen in besserem Einklänge 

 steht. Wir können annehmen, daß im Laufe der Entwicklung eine 

 Spaltung der Körperachse in ihrem hinteren Teile stattgefunden hat, 

 und daß also die beiden Becken parallel nebeneinander angelegt wor- 

 den sind. Bei fortschreitender Entwicklung gelangte allein der rechte 

 Ast zur Ausbildung, während der linke bis auf Becken und Hinter- 

 gliedmaßen verkümmerte. Die Verwendung des rechten Astes zur 

 alleinigen Fortsetzung der Körperachse und die damit verbundene 

 Neigung dieses Teiles, sich in die Mittellinie einzustellen, mußte not- 

 wendig zu einer Verdrängung des linken Beckens führen. Die Ossa 

 ilium dieses Beckens, denen kein Sacralwirbel zur Anheftung entsprach, 

 konnten einen Stützpunkt nur an dem Sacrum des rechten Beckens 

 finden. So entstand die Verwachsung mit dem linken Ilium des rechten 

 Beckens. 



Ich will nicht unterlassen darauf hinzuweisen, daß eine solche 

 spiegelbildliche Symmetrie, wie ich sie oben beschrieben habe, auch bei 

 dem von Woodland beobachteten Frosch vorhanden ist, nur daß dort 

 die beiden Beinpaare nicht hintereinander, sondern übereinander gelegen 

 sind. Die soeben dargelegte Deutung wird auch hier zutreffen, allein 

 mit der Abweichung, daß die Verlagerung des überzähligen Beinpaares 

 in einer andern Richtung erfolgt ist. Im übrigen unterscheidet sich der 

 Fall von dem mir vorliegenden nur durch den geringeren Grad der 

 Ausbildung und der Vollständigkeit. 



Von einer Rückbildung im Skelet, wie sie Woodland auf Grund 

 seiner Beobachtung an den überzähligen Gliedmaßen glaubt annehmen 

 zu dürfen, ist bei meinem Objekt nirgends etwas zu bemerken; die be- 

 ginnende Verknöcherung ist in allen 4 Beinen in gleichem Grade vor- 

 handen. Ebensowenig sind in der Muskulatur Anzeichen von Rück- 

 bildungsvorgängen erkennbar. 



Nur anhangsweise kann ich noch einer 3. Mißbildung Erwähnung 

 tun, da das Tier leider verloren gegangen ist, ohne eine genauere 

 Untersuchung erfahren zu haben. Der sonst normal entwickelte junge 

 Frosch besaß ein drittes Hinterbein, das lose aus der Mitte des Bauches, 



45 



